山西省方山县关了网吧，很多人说关得好。现在，整体性关闭某个行业的事情要做到让人叫好的程度，真是不容易，所以我要看看详情了。
不看详细报道，我本来还有些明白关了网吧仍有人叫好的道理，看了报道，反而糊涂起来了。不看报道，我知道那些网吧是因为违反规定接纳未成年人消费，所以要被关闭，这叫“有法必依”。看过报道以后，我知道方山县城不是关网吧，而是取缔了网吧业，要做一个无网吧的县城。
我想，既是“有法必依”，法律法规也没有禁止开办网吧，不合规定的要关门，还得允许合规定的开门，以前没一家合格，得允许再来开合格的吧。但你要做“无网吧县城”，根本就不再批准开办网吧了，这又算哪门子的“依法行政”？
只许依法查处，不许依法开办，打击的就不是非法经营，而是把某个合法的行业非法化。这种单方面的“依法办事”，说它简单化是好听的，其实就是依法蛮横，是以权成法，是把法拿来为蛮横行径作依据。
2004年湖北赤壁市整治网吧，有人说过“搞垮一批网吧，挽救一批孩子”。对这种“搞垮思维”，我曾经写过文章，大意是说，既然有此思维，那么就不会把劲用在怎样规范网吧经营，而是怎样使网吧垮掉。现在，方山县已经将这种设想变成了现实，县委书记发了火，网吧就不再有“合法经营”的可能，而成为不得开办的行业了。
当然，我还要祝贺方山县的孩子们终于全部得救。搞垮一批，挽救一批，搞垮全部，自然就挽救了全部。听说网吧业一取缔，方山县城不止是青少年得到了挽救，“连社会风气都正了不少”。那么，看看还有什么可关的，最终关到把社会风气搞得正正的。我想，按这种“以关促正”的做法弄下去，方山县何止是“完全可以关闭网吧”，简直完全就应该搞成桃花源，什么都关掉了事。
有人看到了网络的两面性，故而要“文明办网”。任何东西都有两面性，因此我对“文明办网”没什么话可说，只是何谓文明何谓不文明，不同的人会有不同的看法，例如有的人会认为一旦有人上网娱乐，就不算文明，只有“工作需要”上网，才算文明，而我认为网络上聊闲天也未必就不文明，茶馆不就是聊闲天的地方嘛，多少年来都没有禁过，只看到电影上过去的茶馆要“莫谈国事”，还没有谁说茶馆里东扯西拉就不文明的。电视搞很多肥皂剧，也让人上瘾，青少年也害了，成年人也害了，没谁说要把电视给禁了。
但不管怎样才算“文明办网吧”，总还是立足于开办，而不是立足于取缔。立足于取缔，是因为觉得网络的危害大于好处，按照一种说法，网络对于青少年是“电子海洛因”，海洛因嘛，还是有些什么用场的，但弊大于利，所以网吧要禁止。禁止了，青少年就上不了网吧了，但成年人怎么办，也没网吧可用了。不要说成年人要上网吧的不多，干部人数也不多，怎么就要有“干部病房”；企业家也不多，怎么就要有“企业家俱乐部”？
网络是信息高速公路，是信息时代的基本生活方式之一。从根本上讲，网络对青少年来说，不是电子海洛因，也不只是获得信息的渠道，而是未来生活的基本要素。是让青少年接触网络还是远离网络，是引导青少年健康上网还是禁止青少年与网络接触，是不言而喻的事情。
方山县的领导为关网吧想了很多法子，最后消灭了网吧业。这件事确实让人看到“领导是关键”，但如此“关键”的领导方式，既是管理粗暴无能的表现，也是“依法蛮横”的政治病态的显现。
另一方面，现在关闭小煤矿、取缔性产业会有人异议，而取缔网吧业却能得到喝彩，社会表现了一种逆时代而行的代际文化强权、思想暴力和行为蛮横。人们确实“为青少年健康成长”，但夸大网络的危害，一味控诉网络的罪恶，一心打造防火墙，而不引导青少年合理地使用网络，与家长制反对自由恋爱没什么区别。
2006-10-09 南方都市报 刘洪波
