《中国现代化报告2005》告诉我们什么

实现经济现代化是国人的理想之梦，正当国人为中国经济发展取得的巨大成就沾沾自喜时，一份绝对权威的洋洋80万字的《中国现代化报告2005》得出的结论足以令人目瞪口呆：如果把人均GDP和经济结构的综合年代差理解为中国经济现代化水平与其他国家的年代差距，那么，2001年中国经济现代化水平的国际差距十分显著。2001年中国与美国等7个国家的综合年代差在100年左右，与德国等7个国家在80年左右，与日本等6个国家在50年左右，与葡萄牙等5个国家在30年左右。

有媒体认为，当中国经济越来越受到外界异乎寻常的赞誉时，这样的结论如同一盆冷水，令人清醒。但是没有媒体和专家怀疑，这样的结论是否正确，是否真实描述了中国经济现代化的现状和差距，是否可以在此基础上描绘中国经济现代化的路线图？

没有怀疑是正常的，因为这份报告是由国内顶级专家撰写的。在科技部、中科院等的支持下，中国科学院中国现代化研究中心自2001年起组织课题组，就现代化问题进行连续研究，每年发布中国现代化报告。《中国现代化报告2005》课题组成员包括于维栋、李泊溪、朱庆芳等16名专家学者 ，课题组负责人由中科院现代化研究中心主任何传启担任。顾问为周光召、成思危、路甬祥、徐冠华等领导。《中国现代化报告2005》以经济现代化为主题，通过对世界经济现代化的300年时序分析和8个截面考察，以及对131个国家52年的定量评价，归纳出经济现代化26个事实和14个启示，提出广义经济现代化原理和方法；报告分析了中国经济现代化的历史和现状，提出了21世纪中国经济现代化的路径图。

2005年2月18日，“《中国现代化报告2005》专家座谈会暨中国经济现代化学术研讨会”在北京举行。会上发布了由中国科学院中国现代化研究中心中国现代化战略研究课题组撰写的《中国现代化报告2005》，引起了轰动。8月14日，《瞭望新闻周刊》再次载文专访中国现代化战略研究课题组课题组负责人何传启，描述对于经济现代化的认识，再次受到舆论关注。那么，何传启和《中国现代化报告2005》告诉我们什么呢？

断章取义，下面就是精彩片段：

“经济现代化是一场没有硝烟的世界大战，赢家将会垄断世界市场、控制世界资源、掌控世界规则、操纵他国命运；而输家则是市场被人占有、资源被人利用、观念被人引导、前途被人控制”。——《中国现代化报告2005》(简称《报告》)课题组负责人、中科院现代化研究中心主任何传启这样向《瞭望新闻周刊》描述对于经济现代化的认识。

中国经济与世界先进水平的差距，可从经济效率和经济结构两个方面得到反映。2001年，中国经济效率与世界先进水平的相对差在24倍到73倍之间，绝对差在32000美元到83000美元之间。2001年中国经济效率与世界平均水平的相对差距，在8倍到26倍之间。中国劳动力结构与世界先进水平比较，农业劳动力比重的相对差距达到13倍，服务业劳动力比重的相对差距为2.6倍。中国产业结构与世界先进水平比较，农业增加值比重的相对差距为8倍，服务业增加值比重的相对差距约为2倍。中国人均国际贸易量的世界差距非常明显，相对差距达到46倍。

    从经济效率来看，2001年中国人均GDP与发达国家的差距仍然很大。其年代差，中国与美国和英国的差距超过100年，与法国和德国的差距超过70年，与意大利和日本的差距超过40年，与巴西和墨西哥的差距超过20年。

    从经济结构来看，2000年中国产业结构，大致与美国1913年和英国1870年相当；2000年的就业结构，大致与美国1870年相当，比英国的1820年还要低。

    从经济现代化水平来看，2001年中国经济现代化水平仅为发达国家的16%～22%。综合年代差为，中国与美国和英国的差距超过100年，与德国和法国的差距超过80年，与意大利和日本的差距超过40年，与巴西和墨西哥的差距超过30年。

    从经济增长速率来看，尽管中国经济年增长率超过美国，但是年增长量却小于美国。2000年，中国人均GDP年增长量为58美元，美国人均GDP年增长量为851美元。同时，中国与发达国家的经济差距在扩大。2000年，中国与美国人均GDP的差距扩大了793美元，与日本扩大了914美元，与英国扩大了772美元。

    因此，何传启将中国经济的比较特点概括为：世界影响力比较大，国际竞争力比较小。因为，虽然经济总量名列前茅，但经济比重不高，经济质量、经济水平、经济效率、经济结构和绝对速度差距明显。

另一方面，尽管中国经济总量的世界排名比较靠前，但多数经济指标的世界比重并不高。例如，2001年GDP和GNI的世界比重不到4%，比1960年的世界比重还低一些，排名也与1960年一样，这说明中国经济的世界地位并没有明显改变，中国经济的世界影响也不应高估。

即使中国能保持过去20年的高速增长，要达到2002年的高收入国家平均水平，还需要50年左右的时间。中国没有任何理由松懈或自满，提升中国经济质量的任务仍然十分艰巨。

有记者问，为什么说中国的经济现代化水平比美国要差100年，课题组计算的主要依据是什么？

    何传启回答：我们在进行国际间经济现代化的比较时主要用了三个数据：2001年中国人均GDP为3583美元，美国达到这一水平的年代为1892年，相差109年；2001年中国农业劳动力比重为50%，美国同比例的年份为1870年，相差131年；2001年中国农业增加值占GDP的比重为15%，美国同一比例的年份为1914年，相差87年。我们把三个数据的相差年份一平均，得出与美国的差距为109年。

    有记者问，您认为中国在经济现代化方面要赶上美国需要多长的时间？

    何传启：我们认为至少需要100年的时间。美国2002年的人均GNP为35400美元，根据其4%的经济增长速度计算，一年增长1416美元。而中国2002年的人均GNP为960元，按照8%的增速计算，每年增长仅为77美元左右。

2002年有68个国家已经完成或基本实现第一次现代化，其中，23个国家进入第二次现代化。2002年，中国处于世界初等发达国家水平，第一次现代化实现程度为81%，排世界108个国家的第60位；第二次现代化指数为32点，排世界108个国家的第56位。2003年中国第一次现代化实现程度达到82%。

世界经济现代化的14个启示是：(1)经济现代化是相对有序的和可以预期的。(2)经济现代化是一个革命的过程。(3)经济现代化是一个长期的过程。(4)经济现代化是一个复杂的过程。(5)经济现代化是一个不平衡的过程。(6)经济现代化是一个动态的过程。(7)经济现代化是一个可能停滞、中断或倒退的过程。(8)经济现代化是一个全球的过程。(9)经济现代化是一个国际差距扩大的过程(经济效率趋异的过程)。(10)经济现代化是一个经济结构趋同的过程。(11)经济现代化是一个进步的过程。(12)经济现代化是一个充满风险的过程。(13)经济现代化不是一个完全自发的过程。(14)经济现代化是可以定量分析的。

在21世纪前50年，中国经济现代化将面临三个机遇和十个挑战：(1)经济信息化和全球化带来的新机遇，(2)绿色经济和生物经济带来的新机遇，(3)体验经济和文化经济带来的新机遇等；

中国经济现代化将面临十个挑战：(1)劳动生产率的持续和快速增长、(2)从三元经济向知识经济的转型，(3)农业现代化，(4)资源和能源的持续供应，(5)保持金融稳定，(6)生态现代化，经济与生态的协调发展，(7)地区和城乡协调发展，(8)全面提高劳动力素质，(9)大幅度提高创新能力和效率，(10)参与经济全球化与维护国家利益。

本世纪前50年我国经济现代化面临十大挑战

    中国经济现代化路径图：中国经济现代化水平，在2020年左右从经济欠发达国家升级为经济初等发达国家；在2050年左右从经济初等发达国家升级为经济中等发达国家；在2080年左右从经济中等发达国家升级为经济发达国家，在2100年前达到经济发达国家的前列。中国经济现代化水平的世界排名，在21世纪前50年提高30位左右，在21世纪后50年再提高30位左右。

   促进中国经济现代化的十项建议：(1)组织研制和实施中国经济现代化和地区经济现代化量化目标的路径图。(2)21世纪前50年以提升经济质量为重中之重，实现经济战略的两次转型，全面提高劳动力素质。(3)21世纪前30年完成新工业化和信息化，实现工业化模式的六个转变。(4)21世纪前30年基本完成经济基础设施现代化。(5)推进经济结构的战略转型，完成产业结构和十大产业的战略调整；发展高技术产业。(6)持续推进流通、消费和分配结构的调整，提高分配公平性。(7)持续控制和缩小经济不平衡性，提高经济协调性。(8)完善中国经济参与国际竞争的宏观基础；组织汇编国家经济法典，制定国家经济信息透明法，建立国家经济政策评估中心和组建国家小企业服务局；完善国家创新体系，提高创新能力和效率。(9)培育中国经济参与国际竞争的微观基础；培育企业国际竞争力，提高企业家国际竞争力，加强国际经济竞争理论研究，5年培训百万企业家。(10)改善中国企业的国际竞争环境。

不必怀疑专家的智慧，也相信《中国现代化报告2005》的出发点和结论都没有问题，指出差距是为了更好地发展，对于促进中国经济现代化大有益处。可是在别人冷水浇头有如醍醐灌顶时，我却被浇迷糊了：我们的现代化水平追溯历史，与美国差了整整109年；展望未来，追上美国至少还需100年。两个百年之差，整整一部美国发展史。一个赤手空拳的民族200年打造的国家，能够在50年之后继续领先我们50年？！或者说，我们拼了命地再干50年，到了2050年还是落后世界50年？！

不管大家有没有怀疑，至少我不信。如果一定要相信，那大家啥也别干了。

干吗？大家一起哭吧！