北京市长王歧山15日在北京市人代会上提出，北京将支持文化创意产业的发展，重点发展六大文化创意产业，“十一五”期间预计在亦庄开发区投资100亿元，准备引进迪斯尼乐园等“旗舰企业”。（商都网：北京将支持文化创意产业引进迪斯尼等企业2006-01-17来源：新华网）
文化创意产业属于朝阳产业，发展文化创意产业是件大好事。但一提到发展某个产业，首先想到的是引进国外的“旗舰企业”，这种思路也太缺乏“创意”了。尤其是对文化创意产业，更不能以简单引进国外“旗舰企业”的方式来发展。
文化产业是体现一个国家“软实力”的重要内容。一个处于强势地位的国家，其文化也会处于强势地位，反过来文化的霸权又强化了国家的霸权。所以说文化是国家间攻防的前沿阵地一点也不为过。
美国的霸权固然离不开超强的军事实力，但“可口可乐”，“麦当劳”和“迪斯尼乐园”对美国霸权的意义并不亚于美国大兵。而“软实力”理论的提出者小约瑟夫.奈曾指出：中国软实力的缺陷之一是中国缺少一个中国的“好莱坞”。
中国没有“好莱坞”，因而缺少了向世界介绍中国文化的强势媒介。但中国的“好莱坞”却不是靠投巨资引进美英“旗舰企业”就能得到的，因为那只是使得美英强势文化更强势地向中国传播，而无助于中国文化向世界的传播。
文化的双向交流是很有必要的，但美英文化已经够强势了，现在需要关注的是如何限制其负面效应。英国的《哈利.波特》在美国也是受到限制的，而在中国却畅通无阻，出版商固然赚足了钱，但那种“魔法”究竟给青少年带来什么影响，怎能不加分析就接受？一些进口游戏软件影视作品中渲染暴力魔幻的内容，使青少年模糊了“虚拟”与“现实”的界限，甚至模糊了“游戏”与“犯罪”的界限，其负面影响不能不使人警醒。
北京要发展文化创意产业，为什么不能换一个思路：创立有国际竞争力的民族文化品牌？中华文化是世界上的优秀文化之一，文化资源丰富，‘孙悟空”，“哪吒”，“大熊猫”，“金丝猴”，还有“福娃”，有潜力成为世界知名品牌的素材不胜枚举，为何不能在打造自主文化品牌上下足工夫，而要去花巨资引进米老鼠唐老鸭？
开放性和包容性也是中华文化的一个特点，笔者并不主张把迪斯尼乐园拒之门外，但香港的迪斯尼乐园刚开业，上海也已经在商谈设立迪斯尼乐园的事，作为中国的文化之都，北京是否该把目标锁定在创立自主文化品牌上？创造和“好莱坞”“迪斯尼”比肩的中国传媒及娱乐旗舰企业，和引进国外旗舰企业，对弘扬中华文化，壮大中国文化产业的作用，哪个更大？值得执其政者三思。
建设创新型国家，首先需要文化创新。发展创意产业，需要把传统文化的精华和借鉴现代的品牌经营方式结合，和大众传播方式结合，创造出中国自己的知名文化品牌。
总之，发展文化创意产业要有自己的创意，有民族文化的新意。
寇庆民 光明观察刊发时间： 2006-1-19
文章来源： 光明观察
