文化产业研究思路 |
||||||||
|
||||||||
| 本文只代表作者个人观点,不代表本站观点。 本文版权归作者和本站共同拥有,转贴请注明作者及出处。 | ||||||||
文化产业研究思路 文化产业的概念是指“为社会公众提供文化、娱乐产品和服务活动,以及与这些活动有关联的活动的集合”。 文化产业是意识形态的问题,但更重要的是一个经济运行的概念,必须通过从产业结构、产业进入壁垒、产业绩效、产业政策等方面来研究。同时通过从业人数、企业市场占有率、创造的总产值、平均利润率、所上缴的税收以及占GDP的比例等具体指标来进行数量上的计量,进行科学的解释。当然具体指标的换算有一定困难,因为文化包含很多非物质层面的东西,范围也比较难以划定,但是按照产业经济学的研究方法,数量分析是科学的经济分析方法,值得学者、相关部门认真研究,从而能够确定文化产业发展方针、研究制定文化产业发展政策和措施、科学指导文化产业快速健康持续发展。 当前文化产业研究的背景 2006年,文化体制改革在全国将全面推开。体制层面、政策层面的思路的提出,对文化产业的发展存在比较重要的推动作用。多种所有制为主体,多种所有制经济共同发展的产业格局逐步形成。从目前的文化体制改革试点总结出来推向全国的新的原则来看,统一的市场将逐步形成,存量和增量领域的体制上的障碍将逐步打破,即将到来的“十一五”经济环境更宽松,在竞争、开放、有序的经济体系中,中国的文化产业将从局部突破走向全面的体制创新、机制创新、政策创新,迎来新一轮的发展高潮。 同时中国文化供应链和产业链很不完善,中国文化产业的有效供应、实际文化消费吸纳力严重不足,悠久的历史和丰厚的民族文化底蕴,以及富于震撼力的当代文明建设成果,尚缺少适合于强势文化传播的优秀载体和代表国家文化形象的文化产业国际品牌阵容。因此,清晰的产业政策是当前文化主管部门面临的一大难题,应该尽早使公益性质的文化单位推行国家层面的文化产品创新,经营性的单位纳入到文化产业当中来,推向市场。 当前我国文化产业面临的问题以及文化产业政策的重点 一、文化产业根据我们国家有关的行业标准,大体是分成了三个部分,一个是核心行业,一个是外围行业,一个是相关行业。应该说是一个同心圆的三层。我国经济发达地区文化外围行业、相关行业的产值对当地GDP的贡献率,要大于或者高于核心行业。这个趋势值得我们关注,我们的核心行业是不是足够强大,这是一个问题。(2004年国家统计局公布我国首个《文化及相关产业分类》,其中定义文化产业为:为社会公众提供文化、娱乐产品和服务的活动,以及这些有关的活动的集合。分成三类:1.核心层,包括新闻、出版、广电和文化艺术等,主要是文化部、广电总局、新闻出版总署管理范围;2.外围层,包括网络、娱乐、旅游、广告、会展等新兴文化产业;3.相关服务层,包括提供文化用品、文化设备生产和销售业务的行业,主要指可以负载文化内容的硬件产品制作业和服务业。) 二、新媒体的出现,主要是信息产业介入内容服务。未来文化产业的格局可能会因此发生变化,面对新的发展趋势监管是否到位将考验政府主管部门。 三、整个文化产业的发展说起来有一个内容原创相对不足。这对于文化产业的发展都是非常致命的。中国文化产业的迅速发展,需要把一切可能的现代科技成果都尽快地体现在文化产业之中,实现科技成果在文化产业里的转化,提高文化产业的科技水平和文化产品的科技含量。只有加快科学技术在文化产业领域的应用,才能实现中国文化产业的跨越式发展,实现中国文化产业由落后向先进的转变。
四、近些年来,各地都把组建文化产业集团作为工作的重点和出发点,广电集团、出版集团、报业集团、传媒集团纷纷成立。不过大部分是原有文化企事业单位自身的内部组合,不是符合公司法要求的公司,也不是按照公司法要求组建的现代企业法人,游离于市场与政府之间,是对市场经济的背离。 针对以上问题个人认为当前产业文化政策的重点应该是:扶持文化核心层的发展,强化对核心层文化产品创新的支持;探索对新出现的文化传播方式的监管,同时加以正确的引导;扶持文化创意产业的发展,扶持优秀中国文化品牌、强势民族文化的供应商和服务商的成长;政府与企业的界限进一步划清,推动文化企业实行现代企业制度,从国家管文化办文化,开始向政府管文化、由社会多元建设力量办文化过渡,鼓励各种形式的资本在广大领域兴办新的文化企业,参加对一些国有文化机构的股份制改造,降低文化产业的市场进入壁垒,确立公平、高效的市场竞争体系,通过市场配置文化资源。 |
||||||||
|
||||||||
|
||||||||



