闲话争论和改革

小平同志说：“不搞争论，是我的一个发明。不争论，是为了争取时间干。一争论就复杂了，把时间都争掉了，什么也干不成。不争论，大胆试，大胆地闯。”这句话似乎缺少点什么，因为我觉得争论也是必须的，人们的观点不尽相同，自然会引起各种争论。但不同的观点应该可以并存，既要争论，也要实干，边干边争。我想邓小平所说的“争论”，应该是指那些空对空的无谓争论了。

在20多年的改革中，无谓的争论很多。80年代初，大家争论阶级斗争和经济建设谁是中心。最后确立了经济建设是中心，这是通过真理标准的讨论来实现的。所谓讨论，其实也就是争论。虽然邓小平多次强调不要争论，但争论在我们的改革开放的历史中却从来没有停止过。

阶级斗争不争了，大家万众一心搞经济建设。又遇到了计划与市场的问题，又开始争了起来。一直到确立了我们要搞市场经济了，马上又冒出了姓资姓社、公有私有的争论。真是你方唱罢我登场，忙得个不亦乐乎。到了92年，改革开放几乎被争得停止倒退了。不得已，退休两年的邓小平只好到沿海南巡，再次出面发话。

“改革开放迈不开步子，不敢闯，说来说去就是怕资本主义的东西多了，走了资本主义道路。要害是姓‘资’还是姓‘社’的问题。判断的标准，应该主要看是否有利于发展社会主义社会的生产力，是否有利于增强社会主义国家的综合国力，是否有利于提高人民的生活水平。”

邓小平的这段南巡讲话，秉承了他一贯的“猫论”思想，提出了“三个有利于”，即有利于发展社会生产力；有利于增强综合国力；有利于提高人民的生活水平。符合“三个有利于”标准的，就是对的，就是社会主义。这就把我们过去纸面上所描叙的社会主义的三大优越性（公有制、计划经济、按劳分配）给彻底抛弃了。

邓小平还指出，造成这些无谓争论的根本原因，还是因为根深蒂固的 “左”。他说：“有右的东西影响我们，也有‘左’的东西影响我们，但根深蒂固的还是‘左’的东西。”“中国要警惕右，但主要是防止‘左’”。“把改革开放说成是引进和发展资本主义，认为和平演变的主要危险来自经济领域，这些就是‘左’”。

小平自然有他的历史局限性。但无论如何他已经作出了巨大突破，他应该是对中国历史有重大影响的伟人。他希望中国能快点发展，所以不希望把时间浪费在无谓的争论上。其良苦用心，不难理解。现在，小平已经离我们而去，而无谓的争论，在中国却并没有停止的迹象。

前几天看了一个报道：一国外归来的法学教授在讨论法制改革的时候，提出了自己的看法，被与会的其他专家不怀好意地问到：“你的这些看法是来自西方吧？”法学教授答曰：“难道能来自中国吗？”

现在就是有这样一些奇谈怪论！动辄就问西方，东方，亦或美国、中国。马克思主义难道是东方的？难道是中国的？就是按马克思的学说，社会主义也是脱胎于资本主义，必然要继承资本主义的优秀文明成果。这是符合唯物辩证法最基本的扬弃学说的。最发达的资本主义都在西方，而在中国，就只有封建专制主义的东西可以扬弃。难道我们不怕继承相对落后的封建专制主义文明成果，却惧怕继承相对先进的资本主义文明成果？这岂非咄咄怪事？！

改革总是在不断地解放思想中进行的，总是要不断地突破一些框框，没有一些闯啊、冒啊的精神是办不成大事的。小平的话是讲给全国的，应该不只是对平头老百姓有用。

在改革开放的前二十年中，小平都不断地在突破。首先是打破了两个凡是，把以阶级斗争为纲改成了以经济建设为中心。并在经济体制改革的问题上，先后制止了姓资姓社、市场计划、公有私有的无谓争论，这些都突破了我们过去对社会主义的描述。并指出中国改革的主要问题是防止左。南巡讲话应是有所指，决不是一个老人的臆语。我怀疑现在有人将其定位为垂暮老人的昏话了。

左的幽灵困扰了新中国几十年，现在我们还随处可见其踪迹，固步自封，闭关自守，画地为牢，夜郎自大，故弄玄虚，乱挥棍子是左的特征，左并不是马克思主义。马克思主义的精髓就是辩证唯物主义和历史唯物主义。辩证唯物主义的精髓就是一切从实际出发，实事求是。历史唯物主义的精髓就是生产力是社会发展的原动力，生产关系、上层建筑都要与之相适应。离开了这些去谈马克思主义就是老汉劈叉—扯蛋（淡）。

马克思作为一个伟大的思想家提出了一个实现人类的美好愿望--世界大同的解决方案。他没有机会通过充分的实践去验证其理论。马克思不是神，也不是算命先生， 受当时的条件局限，其思想理论有这样那样的偏差是非常正常的。圣人之过如日月之蚀。这丝毫无损马克思作为一个思想家的伟大！小平就说他不看马克思的原著。但他仍然是一个坚定的马克思主义者。因此，马克思主义不是本本，不是教条，它也同其他任何事物一样都是在不断变化发展的。

改革就是为了求变，好的变化就是发展。而我们的改革就是希望中国能向好的方向变化，就是中国的政治、经济、文化、社会都向更先进的文明方向变化发展。且是和平稳健的变化发展，如果这就叫和平演变，则我看这样的和平演变好得很。我不知道现在的一些学者官员他们在担心些什么，他们头脑里僵化发硬的革命之弦、斗争之弦是不是绷得太久、太紧了？

改革走到今天，许多无谓的争论又沉渣泛起。什么国退民进、什么主导地位、什么西方东方、什么美国中国，什么颜色斗争等等。却很少听到“三个有利于”标准了，也很少看到什么具体有效的改革措施了。难道在众多的争论声中，改革也要停止了？怎么办？难道要请邓小平从天堂下来再进行一次南巡？

(“中国选举与治理网”首发)

文章提交者：一贯正确

加帖在 网络批评

【凯迪网络】 http://www.cat898.com