众多文化节何以风流云散

黑龙江省牡丹江市文化局副局长杨正华近日在陪同记者采访时偶尔谈及一些地方文化节的盛衰。当初，仅在周边一带，就有土豆节、大蒜节等名目繁多的文化节，如今都不见了踪影。在一些人眼中，文化就是耍猴的，敲了一通锣鼓，有人来收钱。

大约是从上世纪80年代末开始，各地争先恐后举办文化节，从省、地市、县到乡镇，甚至还有很多地方的村，各类文化节一轰而起，大畅其风。如今，这场席卷大地的办节热已经退潮，除了像吴桥杂技节、大连服装节这些硕果仅存者，其他或是昙花一现，或是支撑了几年以后，也偃旗息鼓。

文化节之风的式微，并不意味着这种文化形式已经走到了尽头。事实上，世界上有一些文化节历久不衰，成为著名品牌。我们国内也有一些举办多年的文化节，迄今保持着旺盛的生命力。

反思这些年来文化节的盛衰历变，人们当从其中体会到文化可持续发展的真味——

其一，文化建设应该从文化本体出发。

那些以当地土特产命名、毫无文化内涵的文化节，是曾经盛极一时的“文化搭台，经济唱戏”口号的产物，反映出一些地方官员在文化与经济关系上的简单化和片面化认识，反映出他们在文化上的工具论思想和经济发展上的急功近利思想。他们举办文化节不是以当地特色文化为根基，不是以发展文化事业为目的，而是简单化地用文化给当地招商引资，用文化的梧桐树招来金凤凰。但招来金凤凰没有呢？稍为留意就会发现，文化节期间签订协议看起来很热闹，但基本上都是意向性协议，这些协议根本不能落实。有的人甚至一开始就没有落实的意向，他们在享受了种种荣宠之后离开当地，宾馆服务员常常打扫出许多遗弃在房间里的“协议”。

文化节办得成功，确有一定的辐射力和影响力，能够产生多边效应，包括招商引资。但问题是，如果仅仅把文化节当作招商引资的幌子，仅仅把文化当作经济唱戏的台，登岸则舍筏，得鱼而忘筌，这就不是正确对待文化的态度了。

二，文化建设应该重在日常、重在基础。

一些地方的领导仍然习惯于用运动的方式和效果来看待文化工作，轰轰烈烈，热热闹闹，其势如暴风骤雨，便好。再加上有些人存在不正确的政绩观，把文化节搞成了形象工程，工作能上简报给领导看，新闻能上报纸给群众看。这样的心态决定了文化节的办节方式，当然也决定了文化节的最后命运。于是，我们就看到，许多文化节严重脱离当地经济发展的实际，脱离群众的文化需求。虽然在文化节期间，群众也能跟着看几场广场演出，吃上几次“文化大餐”，但是，正像一些群众所说的，如果把这笔钱用在文化基础设施上，用在日常的文化活动中，就要实惠得多。

根据当地情况，办个文化节让群众集中享受一下文化成果，当然是很好的事情。但是，文化建设的重点应该是满足群众日常的文化需求。这就要求文化工作要在群众文化的基本阵地、基本队伍、基本活动内容、基本活动方式这“四基”上下功夫。近年来，越来越多的地方着力于让文化进入社区和乡村，进入群众的日常生活，着力于搞好群众“过日子的文化”，代表了一种积极的趋势。

其三，文化建设应该面向市场、面向大众。

尽管办文化节富有富的办法，穷有穷的办法，但相对而言，仍然是一种投入较大的项目，完全由财政拨款，对于许多地方来说都是不可承受之重。一些地方尝试以市场化运作，已经取得了初步成功。市场化运作不只是能够为文化节提供资金保障，它还是文化节面向大众的重要通道，因为赠票只能让文化节蜷曲在极少部分人的圈子里。几年前记者到一个城市采访文化节，出租车上，司机看着满街的宣传横幅说：“什么‘群众的节日’，就是当官的节日、当官的亲朋好友的节日！”有的地方用巨款邀请明星参加文化节演出，群众很有意见，批评它是“官员看戏，国家买单”。有的地方采取向单位和个人硬性摊派票务的办法，加重了群众的负担。

目前在不少地区，特别是一些中小城市乃至于农村地区，文化方面的产业化程度还很低，要想用市场手段运作文化节，还近乎奢望。在这种情况下，暂时停办文化节，倒不失为务实之举。

文化部部长孙家正在最近召开的全国文化厅局长会议上强调：“文化建设是一种在积累中发展、在发展中创新的渐进过程，树立科学发展观要防止和警惕急功近利的思想，以求真务实的态度，从国家和人民的根本利益出发，从社会主义初级阶段的基本国情出发，扎实推进文化建设。”只有坚持科学的文化发展观，文化节才能真正地取得“圆满成功”，文化建设才能得到真正的推进。