写在另类解读系列之前
文化政策法规图书馆（CPLL）陷入了推广的瓶颈，我们将网站本身存在的问题罗列后，发现解读法规的栏目是多么的必不可少，然而对于人手和精力的投入又是那么的有限。CPLL是我们的一个希望，我们这样一群青年希望以CPLL为平台，为各地方文化局提供一个普法的平台，也为更多会员提供一个了解中国文化的平台。就是这样一个简单的愿望，在推广理事单位中却遇到了我们想象不到的阻力。首先是对于免费和永久免费的质疑，这主要是经济发展年代人们诚信的缺失，多数人抱定了上赶着不是买卖，只要不想占便宜就不会吃亏的心态，令我们想免费为您服务，却被人拒于千里之外。还有很多人对于政策法规有很多误解，总觉得自己地方的资源和自己手里的孤本不能白白的就被众所周知的“数字”了，然而我们这份公益的心却了解不了支付报酬的奢望。CPLL可不可以像“京剧音配像工程”那样坚持二十年，我们不得而知，但是长久的搁置显然不是我们的初衷。
推出个人的另类系列是一种无奈的办法，“另类”两个字既是为了体现个人特色，也为自己留下广阔的余地，对不对的，您取个乐吧！
文化政策图书馆：理念与实践(1)
文化政策图书馆：理念与实践(2)
文化政策图书馆：理念与实践(3)
文化政策图书馆：理念与实践(4)
农村数字电影院的期待与担忧——另类解读系列一
《北京市社区和农村数字电影管理办法（试行）》是首先映入我眼帘的，农村数字电影院作为新农村文化建设的重点，在未来的五年内，可能会在各个乡村先后建成。然而，数字电影院能不能真正赶跑农村“裸舞”表演，象二十年前的露天电影院一样成为令农民兴奋的精神家园，除了对放映设备的具体要求以外，恐怕还有更多的期待与担忧。
鲁迅先生曾在《社戏》中描写了少年时代在农村看社戏的美好经历，也暗示出到了成年后，在北京看的京戏索然无味。《社戏》是那个时代孩子们的乐趣，而对于像我这样七十年代生人的孩子来讲，同样有着类似的美妙经历，那就是对于露天电影的痴狂迷恋。
可能很多在农村长大的人都对露天电影院有着特殊的感情和怀念，我的外婆家在天津郊区，每逢周末，去外婆家如果赶上播放露天电影，那气势和心情就像过年一样令人兴奋，在露天电影院看过的电影同样令我一生难忘，《闪闪红星》、《地道战》、《英雄儿女》等脍炙人口的教育类电影，在我小小的心灵留下了大大的震撼。长大后回味，这种震撼就是爱国主义、民族大义的全部雏形，它比上学后老师的思想品德与政治课带来的教育意义要形象与实用得多。露天电影院作为童年的美好记忆，它所带给我形式上的兴奋和内容上的寓教于乐是我在以后的电影院中从未体会到的。
对于农村数字电影院的期待是希望它能帮助广大人民找回露天电影时代的简单快乐同时能达到教育年轻人积极向上的目的。然而就是这样一个看似简单的愿望却由于时代的不同，变得遥不可及。文革时期，八出样板戏哄着全中国人民乐和了十年，不是那个时候的人与现在的人有什么质的区别，仅仅是因为环境的不同造成了人对于文化生活要求的不同。好莱坞大片在视觉上给了我们极大的冲击，互联网的触角更是覆盖到了四面八方，更多的国产大片看得我们五迷三倒还不敢抱怨，害怕一不留神就显得咱们没有品味了。
言至于此，笔者斗胆问一句，农村数字电影院打算给农民们看点啥电影？有教育意义的老片子，显然达不到娱乐的目的，毕竟“2131”工程不是面子工程，农民不满意，我们的放映设备参数再高也没有意义。太前沿的电影如果收费与城市持平，显然不符合我国农村的村情。收费低了，又难以支付太高的版权费，如果盗版观看，似乎集体跨越雷池也不太现实，传出去也有失咱的颜面。
不是笔者杞人忧天，如今误人子弟的网吧是媒体口诛笔伐的靶子，然而，在八九十年代，城市录像厅却是当时的众矢之的，如何使农村数字电影院能够真正成为丰富农民文化生活的地方，不要走当初城市录像厅的老路，恐怕也还要细琢磨。
农村数字电影院作为新农村文化建设的重要组成部分，除了设备以外，还有许多细节需要探讨。不要等到亡羊补牢时，再说为时未晚话。
