专家担忧“洋”风吹散中国建筑文化

艺之景

一直以来，关于中国建筑文化的争论不绝于耳，欧陆风狂吹、洋设计进军、大多标志性建筑与中国建筑师无缘，因此有很多人担忧：我们正在失落自己的城市文化、建筑文化。

一次“关注中国建筑现状”研讨会上，来自建筑、艺术高等学府的专家学者，以及具有实践经验的建筑师就“中国建筑现状”展开了讨论。

萧默（《建筑意》主编、博士）：北京、上海和其他地方最重大的建筑设计项目，几乎都被外国人囊括一空，有些以新、奇、特为尚的设计并不是最好的，不但缺乏中国建筑文化特色，有的公然嘲笑了建筑设计的基本原则：功能混乱、造价惊人、结构荒谬。

可怕的是，上至决策层，下至青年学生，包括某些业主、建筑师、青年教师甚至著名教授、著名学者，都是这股洋风的吹捧者和崇拜者。而对于优秀的中国传统建筑文化，则不屑一顾。与此同时，文物建筑还在不断受到破坏，有人说，近20年来文物建筑受到的破坏，已经超过了过去200年。

辜正坤（北京大学英语系教授，比较文化研究学者）：西方建筑的艺术形式一旦引进来，采用融合方式，就会造成主要的中国建筑形式——它的主体是西方的了。因为，它融合掉了中国传统的艺术形式。惟有“拼合”法承认原有的艺术形式的独特魅力时，才可能使它原有的东西保留下来。

整个社会都有个误解，认为建筑主要应该由建筑师来参与。楼房诚然应该由建筑师来进行建造，但实际上是人们来享受。

李先逵（建设部外事司司长，重庆建筑大学副校长，教授）：中西文化要交融是必然的历史趋势，假如我们思想上混乱，那是绝对要吃败仗的。因为你要开放就不能挡住，关键是你自己有没有免疫力，抵抗力、抗争力或者创造力来对待这个问题。

第二点是领导管理体制上的问题。虽然说是国际投标，但实际上都有一个倾向性。要扭转这种崇洋媚外的思想，至少应该公平对待。

第三点是建筑师队伍本身。当然我们建筑师水平也不低，但是违背良心做设计的太多了。不能完全怪建筑师，还有社会上的制约，有些迫不得已的感觉。

宋启林（中国建筑规划设计研究院高级规划师）：只要是老百姓觉得在建筑里很好很舒适就行了，这种人情味可能是我们最后的归宿，建筑也是会有这个回归的。

王贵祥（清华大学建筑学院教授，博士）：我们的建筑理念现在实际上是一塌糊涂，我们到了中国建筑史上从来没有过的大好机会，但是为什么没有世界性的作品出现？根本原因就是因为我们跟世界建筑的理念思想发展是脱轨的。其实，某种意义上这两年的建筑应该算还是有很多好的东西，但是我最遗憾的就是，没有多少原创的，大部分是模仿，好的建筑就是仿得像一点。

黄汇（北京建筑设计研究院高级建筑师）：中国文化实际上是不排外的，但吸收不是模仿，吸收更不是代替，它有一个转化的过程。所以，应该公平竞争，如果崇洋媚外的话，就是自掘坟墓。欧陆风不是自然出现的，而是煽起来的，关键是我们要宣传一些正确的东西。

王其钧（中央美术学院教授，博士）：有学者认为，国家重大项目的设计应该选中国建筑师的作品，我认为这种观点心胸不够开阔。在中国的现阶段，外国著名建筑师的作品能够在重重阻力之下中标而且被采用，正代表着中国人民族自信心的提高。如果把只选中国人的方案，作为是否爱国的评判标准，那么我国的建筑设计就连我国汽车工业这种开始起步的阶段都还没有达到。