一年前，天津13岁少年张潇艺连续打电子游戏36小时，然后从高楼之上，一飞而下，追随游戏里头的虚拟人物去了。这不就是被游戏给吃掉了吗？其实，何止张潇艺一人，有少年连续打游戏数十小时而暴斃已经前有所闻。更多的人因为游戏而虚掷人生，不吃不喝可以，不打游戏不行。好像只有这里，他们的价值才得到实现。
这一切想起来令人心痛。大家都很清楚毒品的害处，其害处不但在于自戕，还在于上瘾。一上瘾，就成为一个严重的社会问题。在这种情况下，社会如何对待电子游戏，法律如何对待电子游戏，是一个不容回避的问题。
最近，把张潇艺悲剧记录成书《在网路上狂奔》的作者张春良，将代表张潇艺父母起诉张潇艺死前在网吧所玩游戏《魔兽世界》的开发商。然而，这场公益起诉即使赢了，作用又有多大呢？公益事业是一种非强迫性的事业，即使诉讼胜利，又有多少制约力呢？目前的法律对于毒品，对于黄毒、赌毒都能施以重典，独独对电子游戏的毒害人生束手无策，真是一种奇怪的现象。
电子游戏的外衣就在于它被认为是一种益智的游戏。我也明知目前禁止不了电子游戏，但我想可以利用法律手段将其危害降到最低点。与其让人上了瘾再用医学或心理学的措施来补救，何不防患于未然，不让人上瘾？有些人说，对电子游戏的这种吃人现象，大家都有责任，包括学校家庭游戏网吧与制造商销售商设计人。这种说法虽然用意不错，但没有充分道理。就拿家庭来说，有多少父母亲为了阻止子女沉迷于电子游戏，是多么心力憔悴，但效果又如何？一方面是没有完善的法律制约危害青少年电子游戏的生产与销售，即使是有不准未成年少年进入网吧，不准网吧超时营业这样的硬性规定，但如果这样的规定被违反，也不过是罚款而已。
问题的关键在于对电子游戏产业的负面作用，几乎没有什么法律法规或条例加以限制，只要不涉黄涉赌，就没有人认为其不合法，或其中的某一方面实际上已经违法。我不知道这到底是什么原因。我推想，也许一方面是立法与执法人员并不知道电子游戏的科学技术内涵，他们对此是外行，因此也就无从立法，更难于执法。其次是电子游戏行业已经是一个拥有巨额利润的行业，对国家税收有不小的贡献。
电子游戏行业中已经有不少成功人士，他们对于自己从事工作的危害性不会没有认识，但其中最高尚者，也只是以大量捐款来平衡负疚心理而已。也许这些人会这样排解：电子游戏对不同的人情况并不一样，有的人就始终不会上瘾，只不过将其作为休息的一种方式而已。
但对于大量的上瘾的青少年呢？难道这不是一种实际上的毒品吗？因此，我虽然支持对电子游戏的危害性进行公益性的诉讼，但更希望能制定相关的法律来消除电子游戏的危害性；否则，张潇艺决不会是这种危害性的最后一个牺牲者。
作者：周振鹤 复旦大学教授、博导
作者：周振鹤 来源：新京报 2005年12月04日
