据近日《新民晚报》报道，上海现代人剧社推出话剧《Q版辣妹打面缸》，改编自传统小戏《打面缸》，但它在融入眼下流行文化元素的同时，竟将清官包青天刻画成垂涎青楼女子美貌的淫棍。包公第34代孙包遵平先生对这一恶搞行为表示强烈愤慨和抗议。
包拯作为不朽的清官形象，千百年来一直为我国百姓传颂，将其描绘成垂涎青楼女子美貌的淫棍，不仅是对包公的极大侮辱，更是对民族传统文化与情感的亵渎，这种恶搞折射出某些人的道德底线的退守。
首部恶搞经典《一个馒头引发的血案》横空出世后，引发了无数网友热议，“贬陈扬胡”的结果，让恶搞者胡戈一炮走红，成为家喻户晓的人物。而胡戈的出名，让一些好事者看到了“成名”的希望。于是，众人群起而效仿之，恶搞在网络成为一种风尚。然而，很多恶搞作品不但扭曲事实、混淆是非，还把人性、人格也扭曲了。一些恶搞者更是无视基本的社会公德与民族文化传统，将恶搞变成了“毒搞”，不断挑战公众的忍耐程度。
说实话，对一些并不涉及社会公共价值标准的恶作剧类的恶搞，本人还是可以接受的，但对另一些恶搞，本人则坚决不能容忍。比如，《一个馒头引发的血案》虽然也是恶搞，但它在调侃中并未触犯公众的道德底线，因此得到了一些人的认可，并在网上广为流传。但是，随着恶搞思维的日益“丰富”，有些“创意”也越来越离谱，以至于一些人把眼睛瞄上了红色经典。比如，电影《闪闪红星》和《铁道游击队》就被恶搞成《闪闪的红星之潘冬子参赛记》和《铁道游击队之青歌赛总动员》。在《闪闪的红星之潘冬子参赛记》中，小英雄潘冬子变成了一个整日做明星梦并希望挣大钱的“富家子弟”，其父变成了“地产大鳄”，而其母则一心想参加“非常6＋1”。整部片子中，甚至还夹杂了一些不健康的对白，不但颠倒了历史，混淆了真相，更是把恶搞者的不良心态赤裸裸地暴露出来。
现在，这种恶搞居然从网络蔓延到了话剧舞台，恶搞似乎变成了一张“通行证”，甚至“无搞不恶、无恶不搞”，恣意横行。
如此恶搞，是一种危险的信号。如果任由这样的恶搞之风继续蔓延，那么，势必会混淆人们的是非观、道德观和价值观，这对于一个民族以及一个文明社会的发展来说，无疑会带来一些隐患。
对于恶搞受人传颂的历史人物、红色经典等行为，我们必须旗帜鲜明地反对、抵制和谴责，并要让恶搞者明白，卑鄙不是他们的通行证。
在思想多元化的今天，公共道德的底线不容挑战，中华民族的传统美德仍然是我们崇敬和遵循的做人标准。
从网络到剧场，如此恶搞，究竟还要走多远呢？
来源：工人日报
