| | | | | | |
用户名 密码 注册 游客进入

您现在的位置:首页 > 文化发展论坛 > 文化眼 > 艺术 > 后话语时代的美学杂说

后话语时代的美学杂说

2006-12-7 阅读48次 本站网友肖鹰发表 肖鹰专栏 【字体: 】 上一篇<<>>下一篇
本文只代表作者个人观点,不代表本站观点。 本文版权归作者和本站共同拥有,转贴请注明作者及出处。

写下这个题目,多少有些调侃的意味。用“后话语”命名当前这个时代,步了20世纪90年代以来在中国学术界颇有市场的“后……时代”命名思路的后尘,避不了投机取巧之嫌。调侃的意味,则在于明知此中有嫌而不避。然而,在此,却不是能避嫌而蓄意趋之若鹜,实在有不得已而为之。因此,以“后话语时代”为题,在调侃之外,确实又多少有些无奈。

上一段题解实在酸涩不堪。写下之后,自己读来也觉倒牙,可预想未来的读者必不能卒读。虽然如此,仍不能痛下决心将这几句话抹去。不抹去它们,不是偏爱,而是找不到更恰当的话语来表达我此时作为一个研究美学近20余年,从中获得了博士、教授诸头衔与虚名的学者,被迫要就《日常生活审美化与文艺学美学学科反思》这个大题目发表意见、做文章的无奈。坦率地说,对于这个大题目,我已不想说话;我不想说话,因为我已无话可说。

如果一定要说,我就只能说:面对日益广泛的日常生活审美化,美学已经进入了无话可说而强为之说的后话语时代!

《日常生活审美化与文艺学美学学科反思》这个题目,如果不拘于字眼的话,是我和许多学术界朋友在20世纪90年代中期前后已经很热闹地展开讨论过的话题。当时的标志性题目是“(当代)审美文化研究”。在这个题目下,中国当代美学研究的焦点,从传统的经典艺术转向了对正在中兴的日常生活审美化,大众文化则成为研究的重要对象。我在1995年发表于《哲学研究》第5期的文章《泛审美意识与伪审美精神》集中反映了我对新的文化现象的哲学思考,而次年出版的专著《形象与生存——审美时代的文化理论》则是扩展对日常生活审美化的思考,尝试解读20世纪90年代以来流行于中国的诸多典型的日常生活审美化现象。正如我的文章和专著的题名所表示的一样,我认为,20世纪80年代以来,随着改革开放的深入,当代中国社会进入了一个日常生活泛审美化的时代,一个应当标题为“审美化的文化时代”的时代。因此,现在来谈“日常生活审美化”,对于我和许多朋友无疑是一个旧话重提。

进入20世纪90年代后期以后,审美文化研究的热潮逐渐冷落下来。虽然仍然不时有相关题目的论著和会议出现,很难看到在生活之流中美学理论推进的新鲜热情,反而在旧话重提中给人一种白头宫女忆说玄宗的隔世感。我自己也感到在这个方向下难以再有新作为,转向研习传统与经典美学。偶尔在情面逼迫下写篇相关应景文章,除了捉襟见肘地检索、翻新旧货外,实在没有什么新产物。今天我们大家拥坐在一起重新郑重其事地谈说这个话题,我自己虽然无话可说,但既然来了,总对学界朋友们抱了不小的希望。然而,在这个会上,朋友们的发言,除了对当前生活审美化中的一些流行现象做一些妙趣横生的点评或道德化的斥责以外,似乎并没有相互提供什么新的理论启发和引导。更令人惊讶的是,在发言的朋友中,总计不下八成半的朋友一开口总要首先申明:“我对今天的话题感到困惑……”我想,说“困惑”倒未必是一个准确的表达,说“无话可说”也许更恰当些。

未来的路怎样走?美学从艺术走到了生活中,当不可能完全退回去。实际上也退不回去了,因为艺术走到了生活中。如果美学要面对当代艺术,就必须面对当代审美化的生活。学者个人(比如我本人)可以转回传统、经典,但美学本身不能退回到传统、经典中而不面对现实生活。因此,这就是我们美学界的尴尬:无话可说而强为之说。我们目前的许多相关文章和今天的这个会议,都反复展示着这个尴尬。然而,就今天的会议而言,更令人不安的是,似乎朋友们已经忘记了20世纪90年代大家对日常生活审美化问题已有的研究成果,而在茫然而空泛地就一个陌生的话题絮絮叨叨——好象日常生活审美化是一个新发现的话题。比如,在大家的发言中,似乎是在不加区别地混用审美化、艺术化、和美化这三个概念,无疑,在当代文化语境中,这三个概念是应当做严格区别的。再比如,大家今天都只是泛泛地谈日常生活审美化,而不谈审美(艺术)的生活化。当代文化的实际却是进行着艺术←→生活的双向逆转的运动。只谈生活的审美化,不谈审美(艺术)的生活化,无疑不能深入把握我们要讨论的问题。然而,我在1995年发表于《天津社会科学》(第2期)的《文化与生存的逆转》一文已就这个双向逆转的文化运动做了阐释。 也许我们应当说,在学理层次上,今天的会议不仅不是一个比20世纪90年代研究的一个进步,而且是一个对90年代研究成果的遗忘性的退步。比喻性地讲,这是一个审美化的美学会议,而不是研究审美化的会议。

上述三点应当印证了我的命题:面对日益广泛的日常生活审美化,美学已经进入了无话可说而强为之说的后话语时代!

我正因为无话可说而强为之说,写下了这篇文字。这些文字,不说也罢。但报社需要几个人的会议发言充斥版面,我是受命将自己的发言整理出来。这就是后话语时代的学者的尴尬。

[2003年10月,首都师范大学文艺学学科在京举办为期一天的《日常生活审美化与文艺学美学学科反思》研讨会,会后陶东风教授为上海《社会科学报》组织一组专题文稿,向我约稿,此文则以我在会上的即兴发言整理而成。肖鹰,2003,12月,北京清华园]

上一篇:海子死了 评论】 【编辑】 【移动】 【删除
下一篇:作家续写文学名著是一种变相的“文学寄生” 推荐】 【打印】 【收藏】 【关闭
本站支持用键盘← →按键翻页以方便用户浏览
网 友 观 点
更多评论】 【匿名回复
本版最新文章
四大女作家:记载中国“小资”的兴衰演变“青春写作”的缺失
双年展的隐喻费大为:“每个时代都是一个封闭”
作家续写文学名著是一种变相的“文学寄生”后话语时代的美学杂说
海子死了冯双白:“场面越做越大,离艺术越来越远”
抽象画家托马·阿布斯摘得特纳奖殊荣泛谈荣辱观与文艺创作
本版三月热评
"人体"拯救国粹?传统艺术岂能如此"脱俗"风暴中的诗歌失语与精神自慰
高扬艺术现代化旗帜2006:姜红伟还原诗歌的历史想象(跋)
给中国的行为艺术帖标签论中国凤翔木版年画文化观
拒绝“终结”的中国艺术涂鸦在北京 曾被视为“牛皮癣”的艺术
培育民间绘画基地 推动画乡持续发展过去艺术遥不可及 未来屏幕就是画框
 
 
论坛高级检索
编 辑 推 荐
动画与媒体的关系及..
创意地产风险非常小
中国互联网第一股的..
干工作要敢于负责
莫叫“公共产品”遭..
余英时演讲:这个世..
民意左右了学术 请..
收入分配体制改革的..
网络偶像:以无为战..
南京图书馆新馆遭遇..

视觉秀
·教堂建筑欣赏
·世界上最胖的和最..

一 周 热 评
·农村数字电影院的..
·事业单位不是干部..
·文化政策图书馆网..
·改“中国龙”是典..
·教你几招看人的本领
·就中国作家协会机..
·大导演缺乏想象力
·乞讨作家洪峰声明..
·孔子论“学”·学..
·惊人的搞笑瞬间

一 周 热 点
·农村数字电影院的..
·张钰讲述身世:第..
·确保国有资产安全..
·浅析法的起源与本质
·文化政策图书馆网..
·教你几招看人的本领
·改“中国龙”是典..
·网络偶像:以无为..
·大导演缺乏想象力
·就中国作家协会机..

京ICP备06023340号 最佳分辨率:800x600
Copyright ©2002-2006 CCMEDU.com,All Rights Reserved
文化发展研究所主办 联系电话:69204633
Email:webmaster@ccmedu.com