改革风 | 发展谭 | 文化眼 | 公共苑 | 产业群 | 科学潮 | 经济场 | 娱乐吧
用户名 密码 注册 游客进入

您现在的位置:首页 > 文化发展论坛 > 发展谭 > 法律 > 正文

《人殃》案缘何恶浪再起?

2006-4-5 阅读2312次 本站网友辛辣发表  【字体: 】 上一篇<<>>下一篇
本文只代表作者个人观点,不代表本站观点。 本文版权归作者和本站共同拥有,转贴请注明作者及出处。
第八期全国基层舞蹈编创培训班热招中

《人殃》案缘何恶浪再起?


——《人殃》作者如此自我声援


作者:辛辣



春节后,网上声援涂怀章《人殃》诽谤案的声浪略有沉寂,3月12日《人殃》作者涂怀章及其核心支持者在网上抛出《谨供武汉市中级人民法院参考》一帖后,紧接着又于3月16、18日接连炮制出《以虚构小说作为刑法判决依据有违法理》、《我评武昌区法院判涂怀章教授诽谤罪》、《由小说人殃作者被错判重判所想到的》等帖,再次掀起自我声援的恶浪。



《人殃》诽谤案声援的源头:作者的自我声援



稍加留心,人们不难发现:反复制造声援涂怀章《人殃》诽谤案恶浪的,仅仅是《人殃》作者涂怀章及其极少数核心支持者。


网上声援涂怀章《人殃》诽谤案的帖文可谓汗牛充栋,但绝大多数是不明真相的善意附和或一家之言。而恶意炒作者却恰恰是涂怀章及其极少数核心支持者。


例如,一般发帖者通常不会象“涂怀章作家声援团”的版主adamvvv那样,在大年初一还弄一个近万言的声援涂怀章的“春节文告”。试想:除了《人殃》作者本人、家人及极少数铁哥们,在大年初一,还有谁会如此辛苦、如此卖力、如此无聊?!


再如,《人殃》作者涂怀章及其极少数核心支持者又使用网名butubukuai并用“索振华”署名发帖《拨开笼罩在“人殃”上的疑云,把它还原在阳光下——我评武昌区法院判涂怀章教授诽谤罪》,文中称:他“作为在武汉市工作的湖北大学校友,借春节拜年之机,走访了母校几位知情的老领导、老先生,现将所了解的有关情况公之于众”。网友们可看看这篇原帖。试问,这是一个什么样的“湖北大学校友”?这是一次什么样的“春节拜年”?这是一篇什么样的“公之于众”?除了对涂怀章的“赤胆忠心”,除了对原告的肆意践踏,除了对法制的极端藐视,这位在武汉工作的“湖大校友”还原了什么阳光?!再问:除了《人殃》作者本人、家人及极少数铁哥们,又会有谁在春节期间这样干?!


还如,无论《人殃》作者涂怀章及其极少数核心支持者使用诸如adamvvv、butubukuai、索振华、济人、何明等不同的网名,从其不同命名的帖文中均可以发现一个显而易见的共生现象:这些文字如出一辙!无论是使用的资料、口吻、笔法、立场等都是十足涂性化的!这些文字翻来覆去、来来回回,均为涂性原版。笔者还是要问:除了《人殃》作者本人、家人及极少数铁哥们,又会有谁将自己对《人殃》案的立场、资料、帖文在网上如此翻来覆去地折腾呢?!非“《人殃》极端利益共同体”,一般的网友、媒体人、局外人会这样干吗?!



自我声援恶浪的焦点:干预司法、辱没法官



在《人殃》作者涂怀章及其极少数核心支持者发起的这一轮自我声援的恶浪声中,再次上演了前一阵“《人殃》极端利益共同体”干预司法、辱没法官的丑剧:帖中一方面信誓旦旦的伪称,“涂怀章小说《人殃》是否涉及名誉侵权,我们无权予以置评”;另一方面,却大谈“谨供武汉市中级人民法院参考”、“以虚构小说作为刑法判决依据有违法理”、“人殃作者被错判重判”、“武汉不如宜昌”等等。


更为严重的是,独立司法再次受到干预,办案法官再次受到辱没!网友可以从署名“索振华”的帖文中直接看到以下言论:


“武昌区法院的法官如果不是背后得了好处,就是水平太糟糕。”


“而法院居然也判定这些人‘胜诉’,涂教授‘诽谤罪成立’。这难道不是武昌区法院的法官们所酿成的《人间笑剧》又是什么?”


“武昌区法院如此断案,岂不遗笑天下?”



他们这样做的目的十分明显,那就是:忽悠网民、混淆视听、干预司法、逃避罪责。



笔者不禁要问:在网上这个法律的边缘缝隙里《人殃》作者涂怀章还打算走多远?你以及你们还有多少帖子要发?还有多少老调重谈?还有多少原告的“污点” 要披露?还有多少“真话”要交待给网民?还有多少“疑云”要拨开?还有多少“阳光”要还原?



笔者和广大网民将拭目以待!!!

上一篇:给“法官后语”来点掌声 评论】 【编辑】 【移动】 【删除
下一篇:网络提供免费下载 《亮剑》作者告搜狐 推荐】 【打印】 【收藏】 【关闭
网 友 观 点
本站网友 黎明 于2006-4-23 14:41:00发表评论:

最终法律说了算!


(转自:吴晏图——八点说《人殃》)


我关注我校涂怀章教授利用《人殃》进行诽谤案件已经很长时间,据我所知的情况,我现在可以得出以下结论:


1.涂怀章教授的《人殃》是非法出版物;


2.《人殃》的“性描写”并非涂教授自己宣称的那样“干净”;


3.《人殃》不是“新反思力作”而是“旧伤痕残渣”,是“动乱年代”心态和思维的凸显,涂怀章教授《人殃》的创作伦理值得怀疑;


4.和涂怀章教授这样的人共事很可怕;


5.《人殃》中明明确确对号锁定了当时的众多真人,已不属于“文学虚构”;


6.《人殃》对号锁定了众多真人之后,强加给部分真人许多莫须有的“恶行”,这也已经不属于“文学虚构”,而是对这些真人的诽谤;


7.涂教授千说万说,跑不了一说——从法律的意义上而言,在中院正式判决之前,涂教授至少涉嫌诽谤,是犯罪嫌疑人;


8.涂教授该当何罪?或轻或重?最终是法律说了算!


※来源:文化发展论坛 http://www.ccmedu.com/ 以上内容只代表作者个人观点,不代表本站观点。
本站网友 A2214500 于2006-4-16 3:32:00发表评论:

《陕西教育》理论版执行主编承诺:博士等独立署名学术论文免费发表




郑重声明:高等院校校级领导、各级科研机构负责人、国家级科研项目负责人、博士研究生导师、硕士研究生导师、“211工程大学”博士等独立署名文章本刊优先采用并且免费发表,(限5600字以内/篇)。


同时根据个人贡献,配发5600字人物专访一篇,个人彩色照片优先作为本刊封面、封底、封二、封三人物。



请朋友转告朋友---请同事通知同事----------


《陕西教育》理论版论文征稿启事(长期有效,请保存)



《陕西教育-理论》(CN61-1018/G4;ISSN1002-2058) www.tg86.com是经国家新闻出版总署批准的《陕西教育》杂志理论研究版,属于综合性学术刊物,由陕西省教育厅主管/主办;发表具有学士学位以上的高学历人群各类原创性的学术理论、工作实践 、成果综述性文章,充分体现“百家争鸣、百花齐放”的方针。被喻为“领导科学决策中文核心媒体”,国内外公开发行,属于ASPT来源期刊、中国期刊网来源期刊。来稿2800或者5600字/篇最佳 , 有图表、公式的稿件一定邮寄打印稿件。



主管/主办单位: 陕西省教育厅


社址:西安市纬26街中段


编辑部地址:西安市药王洞160号(陕西省教育厅对面)


投稿汇款邮局专用信箱:


西安市钟楼邮局19 号信箱《陕西教育》 理论编辑部


邮政编码:710003 联系人:执行主编 张建学



网址:www.tg86.com


网络实名: 陕西教育杂志; 西部大开发 可以直接到达网站




投稿电子邮箱:


tougao89@163.com


咨询电话029------87610500 13571876017


QQ: 122671340 (早8 点到晚上12 点在线)


投稿汇款邮局专用信箱:


西安市钟楼邮局19 号信箱《陕西教育》 理论编辑部


邮政编码:710003 联系人:执行主编 张建学



《陕西教育-理论》是一本独树一帜的杂志


《陕西教育-理论》是一本专门为具有学士学位以上的高学历人群发表论文服务的高品位综合性学术期刊,各高等院校\企业集团\科研机构\党政团体的中高层管理者和研究人员为主要作者和读者队伍;逢双月集中优势展示精英人才的学术思想和精神追求,反映一个即将和正在成功阶层的学术理论研究方式、成果与状态。是面向国内外学术界精英、领袖人物的品位杂志、人文读本;读者定位为25-65岁之间的成熟成功科研\管理人士,拥有经济话语权的职业经理人、企业决策者、行政裁决人、教授学者等社会名流;70%以上是男性读者和作者。



《陕西教育-理论》是一本特立独行的杂志


《陕西教育-理论》杂志采用点对点面向高等院校等高等人才集中的区域发行的方式,形成中高端渠道专属精品个性化学术杂志。特立独行的发送方式使得读者对杂志的阅读需求最为强烈,阅读时间长、阅读程度高而且细致,接触频率十分稳定。适合高档品牌产品投放广告,开本采用领先潮流的大度十六开,特种纸印刷,质感厚重、成熟,彰显高质量高品位。



主要栏目:


1------领导与决策 www.tg86.com - (包括领导科学、领导艺术、领导力、执行力、竞争力等)


2--------经营与管理(包括质量管理、现场管理、人力资源管理、绩效评价、行政管理、公共管理、项目管理、交通规划、公共秩序、市场营销、品牌建设、竞争情报等)


3--------金融与财务 (包括资本运作、财务管理、内部审计、证券市场、期货交易、企业理财、利率、货币政策、政府采购、金融监管、合理避税等)


4------- 法制与社会 (包括民法、刑法、经济法、刑事诉讼、行政复议、民事权益、和谐社会等法律与社会问题)


5--------  能源与交通   (石油、煤炭、电力、核工业系统专业)


6-----科技与创新 (建筑技术、医疗卫生、市政建设、电子技术、档案、图书馆、信息科学、生态与环境等)


7------信息与建设 (包括


  a---  信息化与“数字鸿沟”:包括农民工问题、信息化与“三农”、信息化与“五个统筹”等;


    ------信息化与社会发展。包括电子政务与公共服务、政府信息公开、政府信息资源开发利用、信息安全、资源节约型社会、信息化与民主法制建设、信息化与社会公德、信息化与诚信等;


  -------信息化与经济增长。包括“跨越式”发展、信息化与经济增长方式转变、信息化与产业结构调整、新经济等;


    -----信息化与文化建设。包括信息化与民族文化、信息化与马克思主义、教育信息化、数字档案馆、数字图书馆等。


----- 电子商务(企业信息化)、电子校务(教育信息化)、电子医务(医院信息化)、电子军务(军队信息化)、电子电子政务(行政、党务、城市信息化)、数字农业(农业信息化)、信息安全等


9------教育与探索 www.tg86.com (包括:


  A-- 课题研究----主要发表经各级教育主管部门和科研主管部门、各级教育学会或研究会、各级教学单位立项的课题研究以及在校研究课题等。


    B-- 教育理论研究:主要刊登教育理论方面的理论文章。


     C、教学方法研究:主要刊登有关教育教学研究方面的文章。


     D、教学管理:主要刊登关于社会教育资源配置问题和教育发展的社会机制问题的理论文章,以及学校管理等方面的文章。


     E、教海探新:主要刊登创新教育方面的文章。


     F、素质教育:主要刊登素质教育方面的文章。


     H、师范教育:主要刊登师范教育方面的文章。


     I、教师教育:主要刊登关于教师在职教育与教师素质教育方面的文章。


     J、国外教育:主要刊登有关外国教育述评、国外教育近况,国外教育点滴等方面的文章。


K、学校管理:主要刊登学校教学管理方面的文章。


      N、班主任工作:主要刊登班主任工作方面的文章。



10 -----文化与艺术www.tg86.com(包括汉语言文学、外国语言文学、美学、音乐、体育、历史、哲学、文物保护、民风民俗等)





11-----区域与经济 www.tg86.com(包括西部大开发战略、东北振兴战略、中部崛起战略、环渤海湾战略、京津唐战略等)




《陕西教育》www.tg86.com拥有全国300多位专家学者作为特邀审稿编辑,处理稿件比较认真及时 ----------一般24小时内回复稿件选题是否适合本刊方向,一周内回复稿件是否刊用等处理意见,所有的来稿我们全部删除作者个人信息进行匿名审稿,杜绝关系稿、人情稿等质量低劣的文章发表,特别前沿的稿件我们会送多位专家分别匿名审阅。



※来源:文化发展论坛 http://www.ccmedu.com/ 以上内容只代表作者个人观点,不代表本站观点。
本站网友 黎明 于2006-4-11 17:13:00发表评论:

岂止不好,简直无聊!


我看到,最近新出的署名为“汪兆国”、“高炬”、“乐天”、“索振华”、“何明”、“济人”等帖,基本上都集中在一起跟帖,而且口吻一致,时间相对集中,相互雷同处很多,立场观点资料相同,估计均是出自一人或相同少数几人之手。


如果,真象辛辣说的那样,这是《人殃》作者涂怀章和他的核心卫道者,自己在搞自我声援,那我就觉得网友浪迹说《人殃》作者“自己炒自己不好”就太轻了,一个大学教授、一个为人师表的教师、一个有很多光环的老者,如果觉得法院判错了、判重了,完全可以通过合乎法律的手段去解决问题,而且,很多说辞也是应当在法庭上陈述的,拿到网上说事、且恶声恶气,谩骂办案法官,攻击办案法院,贬低13原告,这决不是知识者应有的言行与风范,不仅起不到赢得舆论支持的作用,相反却让人看低其素养与网德。


再说,如果新判决下来,《人殃》作者诽谤罪成立,届时,涂怀章不仅输了官司,而且连自己的人也一块儿会输掉!即使官司赢了,也同样会把自己的人给丢了。

※来源:文化发展论坛 http://www.ccmedu.com/ 以上内容只代表作者个人观点,不代表本站观点。
本站网友 浪迹 于2006-4-9 14:36:00发表评论:

自己炒自己不好!


辛辣说的有道理。是啊,局外人不会无聊到大年初一发近万字的帖子,去声援名不见经传的《人殃》作者。除非是他自己,或是他儿子!


我也注意到,《人殃》作者在去年12月,《人殃》作者被判诽谤罪之后,他在第二天就在网上发表了致读者一封信,同时,还首次公布了13名原告的真实姓名与身份。率先在媒体上讨声援,看来《人殃》作者的传播意识极强,很善于利用媒体和舆论的力量。


不过,自己炒自己,总让人感觉有点别扭!

※来源:文化发展论坛 http://www.ccmedu.com/ 以上内容只代表作者个人观点,不代表本站观点。
本站网友 辛辣 于2006-4-5 13:58:00发表评论:


《人殃》真是一本小说吗?


韦洪乾



我在网上看到一些网友从文章文体的角度,认为《人殃》是一本小说,而且法院在判决中也认为是“小说”,所以讨论的问题就界定在“小说”的范围内。也就是说,在讨论问题之前,就假定《人殃》是一本小说了。


其实,这是一种误导,也可以说是偷换概念。目的就是把讨论问题的视角引入到一个预设的轨道。


准确的说法应当是“人殃”是一份材料,是涂怀章教授写的一篇材料,字数达30多万。法院在判决书也应该这样表述。


很明显,一个人把自己写的东西,打印出来,并散发出去,进行传播,这与“法制宣传月”法官在大街上散发法制宣传材料的性质本质上是一样的。散发的都不是书--出版物,而是材料,那怕这个材料有30万字。在大街上散发材料的情况在中国比较普遍,材料的内容可能是编辑的,也可能是原创的,或者是虚构的,或者广告,或者色情。记得上海灵芝宝散发的材料与目前正式出版的报纸一样,俨然一份“党报”,8个版,一般老百姓难以区别,一位癌症患者说,这不是政府出的报纸吗?怎么能夸大疗效、搞虚假病例,欺骗消费者?工商部门在处罚灵芝宝时,没有说散发的是报纸,而是说是散发材料。


如果法官散发的宣传材料引用案例有误,法官就可能吃官司。如果法官的宣传材料正式出版成书《打赢知识产权官司注意的问题》,这时可以这样说,法官散发的是一本法律方面的书籍,如果书籍里面引用的案例有误,吃官司的不仅是法官,还有出版社。


另外,还有一个问题,一般是在法庭说的。刑事自诉、民事案件中,有个举证规则,谁主张谁举证。你说“人殃”是小说,那么请你举证。这个证明不是哪个人、那个机构说了算的,而是有专门的行政机关---质检部门,这个机关内设一个标准化处室。目前国内图书和期刊分类依据的国家标准是《中国图书馆图书分类法》,很详细的。可以把“人殃”交给这个管理标准化的国家机关,由它来认定是否是“小说”。我判断,标准化部门不会依据《中国图书馆图书分类法》把“人殃”认定为小说的。


※来源:文化发展论坛 http://www.ccmedu.com/ 以上内容只代表作者个人观点,不代表本站观点。
更多评论】 【匿名回复
本版最新文章
北大教授被斥为爱国主义骗子 状告方舟子败诉法律视野里的“网络通缉”
公共利益与“公共利益优先”的限制民企经营的法律之坎
Google+卫星,引发对隐私侵犯的担忧“传奇”外挂作者被诉
江苏:侵占破坏“非遗” 不仅罚款还可能坐牢俄罗斯6家军工厂涉嫌盗版音像产品
重庆:删除家中上网需备案之规定《千手观音》又惹官司!
本版三月热评
给南文同志的公开信对刑法第二编分则及“两高解释”的修改建议
关于网吧管理的“纸质登记”和“电子登记”制度【求证】关于网吧行政处罚“累计3次”的期限界定
杀猪匠短信惊动省委书记!南方周末:盗版比贩毒更赚钱
管理博客不需要专门法律我国文化事业的发展有政策保障
《无极》告了江苏34家网站网吧辨析网络版权保护新规
 
 
论坛高级检索
编 辑 推 荐
“十五”时期南京文..
服务型政府建设下一..
深化体制改革促进文..
胡锦涛强调:不断增..
长影改革创新重焕生机
在文化传承中保持特..
文化体制改革:建造..
经营产业集群 应对..
数字电视标准 犹抱..
文化无高下,制度有..

视觉秀
·庆祝国庆—我爱北..
·莫奈作品选(一)
·最佳中秋赏月地集合

一 周 热 评
·拿什么应对文化经..
·韩美林:没有文化..
·拿什么延展大国文..
·换一双眼睛看自己
·“小众化”、“文..
·《人殃》案缘何恶..
·副部级以上干部可..
·信用透支时代的消..
·音像连锁门店的选..
·中国教育要出大事!

一 周 热 点
·中国现代平面设计..
·拿什么应对文化经..
·《人殃》案缘何恶..
·咖啡 战争 色情片
·文化产业研究思路
·城市特色文化广场..
·文化创意产业与区..
·构建民族民间文化..
·谈声乐教学中的表..
·“八荣八耻” 法..

京ICP备06023340号 最佳分辨率:800x600
Copyright ©2002-2006CCMEDU.com,All Rights Reserved
文化发展研究所主办 联系电话:69204633
Email:webmaster@ccmedu.com