改革风 | 发展谭 | 文化眼 | 公共苑 | 产业群 | 科学潮 | 经济场 | 娱乐吧
用户名 密码 注册 游客进入

您现在的位置:首页 > 文化发展论坛 > 产业群 > 媒体 > 正文

广东院线争夺战

2006-2-23 阅读1332次 本站网友蚕丛发表  【字体: 】 上一篇<<>>下一篇
本文只代表作者个人观点,不代表本站观点。 本文版权归作者和本站共同拥有,转贴请注明作者及出处。

2005年是中国电影市场不平凡的一年,既是中国电影百年华诞,又是院线制改革三年合同期满、合并重组动荡最大的一年。一年来,各种纪念活动接踵而来;电影制片、发行、放映各个环节捷报频传;院线分分合合、影院加盟与转签,激活了全国各地电影市场。其中,广东市场成绩卓著,总票房突破2.4亿元,占全国总票房的16%,名列全国区域票房第二。


2005年,广东院线竞争愈演愈烈,无论是观众人数还是票房收入都呈水涨船高的发展态势。根据国家电影专项基金管委会的数据,广东全省5条院线观众总人数近700万人次,总票房为2.2亿元。在全国院线总票房前5名排行榜中,广东占了2名,中影南方、广东珠江分别以1.3亿元和0.93亿元名列第四、五名;在全国影院票房前10名中,广东占了4席,中影南方的广州飞扬影城以3400万元票房名列全国第一;广东珠江的深圳嘉禾影城、广州中华广场电影城分别以3100万元和2600万元排第四、五名;中影星美的深圳新南国影城以2220万元名列第八名,且以平均每个座位产值4万多元,成为全省平均单座票房最高的影院。


而贯穿其中的,是纷繁复杂的院线争夺战。


广东院线竞争格局


2002年6月1日,一夜之间,全国诞生了30条院线。其中,广东成立了广东华影南方、广东珠江和深圳深影3条院线,还有10多家影院走出“省门”加盟中影星美院线,共4条院线争夺广东电影市场。多年来广东各家院线争夺票房、争夺影院、争夺合作伙伴的竞争一直未停止过:外省影院加入广东院线的从原来只有广西柳州文化中心1家发展为几十家,遍及东西南北,甚至将整条院线吸引过来;初期只有广东珠江组建跨省院线,2004年年底广东省电影公司与中影集团联手,将新加盟影院联合广西新联院线组建一条新的跨省院线——中影南方新干线,成为广东第5条院线。


虽然广东境内出现多条院线,但真正意义上对垒竞争的只有广东省电影公司、中影集团和广西新联联合重组的中影南方以及广州市演出·电影公司组建的广东珠江。原因在于深圳深影院线只有10多家影院,年票房在1000万元左右,同时影院的主要经济来源不在于电影放映收入,而是靠演出、场租等收入维持正常运转。同时,中影星美广东境内影院多为新建现代化影城,票房大多在深圳市,且划归北京地区统计,在票房争夺战中,对省内两大院线没有太大的杀伤力。剩下的就是中影南方和广东珠江两大院线,这两家院线主要影院均在广州市内,票房大多集中在广州、深圳两大城市,且都向全省、全国扩张,共同争夺华南地区票房龙头老大的宝座。前者先是依托原省电影公司庞大的发行放映系统组建的“翻牌”院线公司——广东华影南方,自然而然地成为票房老大;后者一开始就与珠江制片公司合作以股份制形式组建,吸纳广西柳州文化中心加盟,成为广东首条跨省院线公司,但只有20多家影院。正因如此,广东珠江院线面对激烈的市场竞争,快速扩张,广泛寻求合作伙伴:2004年年初,将40%的股份转让给浙江横店影视娱乐有限公司,使院线搭乘“横店战车”,随后又与广州嘉裕房地产公司合作,共同组建广州金逸影视投资有限公司。珠江院线成立3年多来共增10多家影城、40多块优质银幕,从而实现了2003年全年票房3000万元,2005年突飞猛进达到9300万元的成绩,曾一度坐上华南地区票房龙头老大的交椅。这让省电影公司决策者们坐不住了,干脆来个联强并弱,将中影南方、华影南方与广西新联三院线合并为中影南方新干线,又将华南票房龙头老大的交椅夺了回来。


影城争夺战


院线竞争的焦点在于重塑市场主体,按传统方式组建的“翻牌”院线公司或原有传统发行公司所属影院已没有优势可言,并逐渐淡出市场主体,而依靠资本、品牌、规模、人才实力和经营理念吸引新影院加盟,成为新一轮院线竞争的焦点。也就是说,谁拥有新型现代化多厅影院多,谁就是赢家。因此,院线发展首要解决的问题就是如何增强自身实力,吸引更多影院加盟。在多年的影院争夺战中,广东两大院线各出奇招,互相争夺影院资源,出现了你攻城略地抢占地盘、我釜底抽薪争夺影院的竞争格局。


先是争夺原有影院,中影南方将原属广东珠江地盘的市一宫电影城等市工人文化宫系统的老牌影院争取过来;广东珠江则延伸到全省,将韶关影都、肇庆电影院等10多家属省电影公司管辖的地市影院拥入怀中。再是加大投入新建五星级标准现代化影城,中影南方花去近千万元争得北京路青宫影城的装修改造权;广东珠江则以参股形式,参与广州东圃登高电影城、东莞虎门步行街、兰州东方红等省内外多家影城的兴建和装修改造。三是以品牌、规模、人才实力和经营理念吸引新影院加盟。中影南方旗下的龙头天河电影城多年来在广东名列第一,这一示范效应吸引了新建的广州飞扬影城、缤缤影城、佛山大明星影城和原归属中影星美的深圳太阳广场数码影城等影城的加盟。广东珠江除到广西、福建、湖南等地招兵买马外,还来个釜底抽薪,先是在2004年年底将曾与中影南方影协商多时未果的深圳嘉禾影城在临开业前“抢”到手,然后在2005年岁末,又将跟随中影南方院线多年、连续4年夺得广东票房冠军的天河电影城收归旗下,成为广州电影市场票房争夺战的焦点。


广东院线竞争的一大特点是依托原有影院基础,积极加强对外合作借力发展。当然,不同院线采取了不同的发展策略。


中影南方虽然比广东珠江强大,但旗下影院大多为签约影院,就连院线致力打造的三家主力影院——飞扬影城、一宫电影城和天河影城都属签约影院。随着市场竞争的加剧,这种只签约而无产权关系的影院,随时都可能出现分分合合,天河电影城转签广东珠江就是一个例证。


广东珠江则从一开始就有意摒弃由传统发行公司组建翻牌院线公司的做法,建立一条符合市场经济体制要求的现代股份制院线公司,一边力邀珠江制片公司入股,一边吸收广西柳州文化艺术中心加盟,成为全国第一批跨省院线之一,力求“狠抓龙头影院,力保骨干影院,扶持一般影院”,致力打造一艘足以抵御风浪的不沉方舟。一是联合中影和上海永乐集团公司等参股兴建广州中华广场电影城成,投产后成为全国首批、广州首家批准挂牌的五星级影城,对广东珠江立足市场起到举足轻重的作用;二是依靠横店、嘉裕集团的经济实力,参股投资在东莞虎门、广州新城区和兰州武汉等地兴建影城。特别是在广州和武汉投资兴建的两大金逸系列影城,以及对广州天河电影城的升级改造,更使广东珠江如虎添翼,成为全国表现突出的院线之一。


2006-02-10 作者:范丽珍  中国文化报


上一篇:科普刊物仅剩《科幻世界》一根独苗 评论】 【编辑】 【移动】 【删除
下一篇:BBC计划投资至少一亿英镑 重振英国电影业 推荐】 【打印】 【收藏】 【关闭
网 友 观 点
本站访客来自 219.137.41.* 于2006-4-3 14:04:00发表评论:

本人认为,有关票房统计数据情况,不能任由下面为争名次或要达到某种目的,按片方、院线或放映单位的意愿,随意合并或夸大统计上报,建议国家有关部门出台相应的电影票房统计标准。
对于广州飞扬影城两间影城的票房合并作为一间统计来争全国第一的做法,业内人士也有微词。类似广州飞扬影城那样由多家连锁影城构成的影院,不仅广州有,北京、上海也有。2005年上海影城三家连锁影院票房合计3645万,超过广州飞扬影城的天河城广场飞扬影城和正佳广场飞扬影城合并统计的3400万元,但它们是分开统计的,没去争取全国第一。其中,上海影城1668万、新世纪影城1797万、西南影城180万,前两家票房合并为3465万,已超过广州飞扬天河城和广州飞扬正佳广场影城的票房,但他们没说是全国第一,而是说上海永华影城以3156万的成绩登上了2005年全国单影院票房第一冠军宝座。这说意味着他们以单个影城取得的票房才是真正的全国影院票房冠军,而飞影城是靠双影院合并统计票房的,说算是争得第一也不光彩,因为影城数量不对等嘛。
按商业惯例,连锁店可以是一个城市内的,也可以是跨地区的,甚至跨越国界的也不少。我国早期连锁的影院有上海环艺、武汉环艺、重庆环艺等,近年的有北京UME、上海UME、杭州UME、重庆UME,北京万达、天津万达、南宁万达、武汉万达,合尔宾万达等系列影城的连锁影院,这些一个系列影城的连锁影院的票房加起来合并统计不仅是几百万,而是几千万的也有,甚至过亿都会出现,那言飞扬算得了什么?为此,建议务家电影主管部门多作调查研究,不能下面怎么统计,你们就怎么计算,甚至默认这种做法,希望国家电影主管部门对我国的电影市场来一个规范化的宏观调控,促进电影产业健康发展。

※来源:文化发展论坛 http://www.ccmedu.com/ 以上内容只代表作者个人观点,不代表本站观点。
本站访客来自 61.144.148.* 于2006-3-17 23:44:00发表评论:

本人认为,关于院线与签约影院的票房分成比例,是在双方同意的合同条款上签字的,不会对公众宣传,只是偶而个别知情人士透露给外人,不是作公众宣传,所以不会扰乱市场程序,也不会误导观众和伤害观众,而虚假票房宣传才会误导观众,对上级报喜不报忧,会影响决策者作出正确的决策,不利于电影产业的健康发展。

※来源:文化发展论坛 http://www.ccmedu.com/ 以上内容只代表作者个人观点,不代表本站观点。
本站访客来自 218.19.150.* 于2006-3-17 23:03:00发表评论:

至于“网友观点”说珠江院线为增加票房对加盟影院降低票房分成比例的做法,不是珠江院线的独创,而是效仿广东省电影公司当年争夺天河电影城的做法。本人认为这种做法,无论那一方赚多赚少,票房增加的数额都是真实的,不会扰乱整个电影市场秩序。而南方院线常常虚报票房的做法,既误导观众、欺骗观众走进电影院,又对上级报喜不报忧,这种扰乱市场秩序做法不制止,才会影响整个电影市场的康发展。
1、据国家电影专项基金管委会2005年统计公布中影南方院线(含广西院线)的票房为9400多万,南方院线上报的是1.3亿,无形中将没加入院线的影院票房高估到3500万;珠江院线为8700多万,上报9300万,没加入院线的影院票房只估600万。
2、中影南方院线春节黄金周的票房上报1000多万,超过全国最大的上海联和院线和名列全国第二、三名的中影星美院线和北京新影联院线1/3以上,而国家电影专项基金管委会同期公布中影南方院线的票房还不到该院线上报和在各大媒体宣传的一半。
为此,本人呼吁,国家要建立规范的市场监督机制,对虚报票房、扰乱市场秩序的行为进行查处和规范管理。

※来源:文化发展论坛 http://www.ccmedu.com/ 以上内容只代表作者个人观点,不代表本站观点。
本站访客来自 218.19.150.* 于2006-3-17 23:00:00发表评论:

至于“网友观点”说珠江院线为增加票房对加盟影院降低票房分成比例的做法,不是珠江院线的独创,而是效仿广东省电影公司当年争夺天河电影城的做法。本人认为这种做法,无论那一方赚多赚少,票房增加的数额都是真实的,不会扰乱整个电影市场秩序。而南方院线常常虚报票房的做法,既误导观众、欺骗观众走进电影院,又对上级报喜不报忧,这种扰乱市场秩序做法不制止,才会影响整个电影市场的康发展。
1、据国家电影专项基金管委会2005年统计公布中影南方院线(含广西院线)的票房为9400多万,南方院线上报的是1.3亿,无形中将没加入院线的影院票房高估到3500万;珠江院线为8700多万,上报9300万,没加入院线的影院票房只估600万。
2、中影南方院线春节黄金周的票房上报1000多万,超过全国最大的上海联和院线和名列全国第二、三名的中影星美院线和北京新影联院线1/3以上,而国家电影专项基金管委会同期公布中影南方院线的票房还不到该院线上报和在各大媒体宣传的一半。
为此,本人呼吁,国家要建立规范的市场监督机制,对虚报票房、扰乱市场秩序的行为进行查处和规范管理。

※来源:文化发展论坛 http://www.ccmedu.com/ 以上内容只代表作者个人观点,不代表本站观点。
本站访客来自 125.171.25.* 于2006-3-6 1:28:00发表评论:

听说珠江院线为求增加票房不惜一切代价,甚至不要一分钱分成比例,
对于这种不求利润,只求票房的做法,本人一点都不赞同!
长此以往,十亿票房又何用?
对整个电影市场只会产生十分负面的影响!
甚至会误导很多对电影业有兴趣的投资人!

※来源:文化发展论坛 http://www.ccmedu.com/ 以上内容只代表作者个人观点,不代表本站观点。
更多评论】 【匿名回复
本版最新文章
私人空间沦陷:失去隐私的新媒体时代(二)私人空间沦陷:失去隐私的新媒体时代(一)
西方媒体写中国:妖魔化报道比例下降 记者站是该整顿一下了
央视就改版后取消晚间国歌播放发表声明突发事件应对媒体不应缺位
当炒作成为一项“工程” 娱乐节目市场报告发布 央视收视份额遥遥领先湖..
欢乐传媒转型网络央视 新媒体第一品牌?
本版三月热评
关爱女性,赤裸“上阵”? 惊爆王菲生子意义何在?
CCTV.com负责人汪文斌:谈央视国际全..如何促进中国广播电视产业集团的大发展
报业结盟的救赎之道纪念五四,以新闻学的名义记录青春
历史地研究中国广播电视产业的发展 我国广播电视发展的三个阶段和两次飞跃
电视节目市场体系研究 传媒文化产业集团的发展趋势和改革创新(上)
 
 
论坛高级检索
编 辑 推 荐
改革使大多数国人脱..
我国市县“十一五”..
产业支撑:新农村建..
异军突起的新兴旅游..
用文化打造城市的软..
没有新型农民建不成..
广东院线争夺战
演艺经纪的现状与忧..
陈凯歌与“一个馒头..
“十一五”规划着眼..

视觉秀
·上海国际电影节展..
·民国油画收藏展:..
·毛主席收藏的奇珍..

一 周 热 评
·关于花鼓灯艺术繁..
·广告“寒流”后报..
·广东院线争夺战
·郭德纲李金斗"握..
·中国公益机构的现..
·娱乐“宵禁令”将..
·不能放大改革中的..
·没有新型农民建不..
·足球网游《Red..
·坚持改革才能坚持..

一 周 热 点
·中国各城市创意产..
·广东院线争夺战
·关于花鼓灯艺术繁..
·中国文化产业发展..
·广告“寒流”后报..
·事业单位改革存两..
·娱乐“宵禁令”将..
·培训决定成败
·艺术市场与经济发..
·新闻写作随感--..

京ICP备06023340号 最佳分辨率:800x600
Copyright ©2002-2006CCMEDU.com,All Rights Reserved
文化发展研究所主办 联系电话:69204633
Email:webmaster@ccmedu.com