继挥资数亿元操办首届“姓氏文化节”之后，国家级贫困县——河南省周口市淮阳县今年10月将举办第二届“姓氏文化节”，并在今年的政府工作报告中，将该活动列入为老百姓做的10件“实事”之首。（《中国青年报》2006年2月28日）
贫困县赤字搞“姓氏文化节”，堪称一个非常敏感的话题。赤字搞文化节，更是成为不切实际的代名词。我相信，任何一个读过这则消息的先生女士，不大可能对淮阳县有什么好感了。穷县穷折腾、哗众取宠、劳民伤财、政绩工程……大帽子顺便扣，都不至于违背“民意”。
尽管我也和中国青年报的记者有同感，不赞成淮阳县为操办“姓氏文化节”，耗费巨资，但是，我不赞同记者把淮阳县政府搞的10件“实事”加引号。一个引号，不仅全盘否定了实事的正当行，而且连贫困县有没有办文化节的资格，也给变相否定了。这样的“媒体审判”，其实太多了，只不过有些“记者法官”自己意识不到罢了。
这里只讨论第二个问题：国家级贫困县，到底有没有资格举办文化节。正式谈论这个话题之前，顺便提一下，前几天，媒体上有个讨论：贫困可以遗传，贫困家庭的子女，注定是要“世袭”贫困的。说句实话，我觉得这种论调很滑稽。纵观古今中外的富豪，有几个不是从贫困堆里闯出来的？美国福特汽车公司的创始人福特先生，就是一个吧。相反，倒是常听老年人念叨，“富不过三代”。言外之意，富裕“世袭”的可能性不大。
插入这个题外话，只想说明一点：穷则思变，天经地义。作为国家级贫困县，吃救济固然省心，但是，作为地方官员，思考着如何利用当地的资源帮助居民脱贫致富，才是当务之急。以淮阳县为例，那里有姓氏文化研究的积淀，利用这个文化资源，举办“姓氏文化节”，出发点错了吗？出发点没有错的话，批判该县操办文化节过程中存在铺张浪费是一回事，否定文化节是“实事”则是另外一回事。品味中青报的语调，好像作为国家级贫困县的淮阳，连举办“姓氏文化节”的资格都不具备。如此倾向性，不是在变相鼓励淮阳人“世袭”贫困吗？或者，老老实实吃你的救济，要脱贫，也要办工业、抓农业，惟独不能搞文化产业。或者，搞文化产业的规模得像个贫困县的样子……
上个世纪末，法国密特朗说过一句颇有见地的话：“投资文化，就是投资经济。”文化能带来经济效益，现在已经是简单的道理了。中国近年来一直在发展旅游业，发展文化产业，不就是向旅游和文化要效益吗？淮阳县发展工业，一两个亿元的投入，能造福多少人？投资农业，需要的资金也不少，见效也未必快。发展文化经济，应该是明智之举。至于说搞文化产业，要不要把马路拓得特别宽，要不要给昊陵的投入1．5亿元的资金，关键看当地政府对文化产业的具体规划，不能以此当作批判的武器。
政府举措有不足，媒体可以批评，但是，媒体不该拿起指挥棒，让别人听命于你。贫困县能不能办文化节，即是其中一例。（刘海明）
2006-02-28 来源: 光明网
