据报道，青岛市将首次应用计算机辅助电话调查技术（CATI），对12个区市党委、政府履行职责的绩效情况进行民意调查，电话调查问卷以老百姓最关心、关注的问题为重点。据青岛市考核办负责人介绍，将电话民意调查引入党委政府机关的目标绩效考核，在全国尚属首创。（12月10日《大众日报》）
在“民意”前加一个时髦的技术组合为标新立异的“某某民意”，已经毫不新鲜甚至有泛滥之势。比如“博客民意”、“邮件民意”等等。而笔者以为，真正想听取民意的政府部门是无须赶时髦地依赖什么技术的。
民意无处不在，政府尊不尊重民意，往往取决于其是否以最简单的民主形式吸纳那些最原始、最朴素的民意表达，过于依附某种现代技术的“听取民意”往往只是一种民主秀：一方面是以博客民意、电话民意等时髦形式哗众取宠，一方面是以花哨的技术掩饰实质对民意的漠视。
民主最简单的形式是什么？是“一人一票”，人类民主的发展经验已证明，一人一票的民意表达方式虽然笨拙、原始、朴素，但却靠得住，能最真实地反映出民意。这种原始的评议方式既能真实地反映民意，又是公众真正能主导的。
民意的输出一旦过度依赖某种技术，民意就有了被偷换和扭曲的空间。比如说电话民意调查，由于是电话调查是政府部门自身进行的，如何保证电话调查选择的用户能代表多数民意？由于调查者是政府部门，如今的固定电话都是实名制，如何保证市民面对电话调查时会说真话？
民主评议的关键不在于依赖于博客、电话、手机等花哨的技术，而在于公众是否掌握着主动的意见表达权。
来源：《潇湘晨报》2006年12月11日 作者：曹林
