让全国各地区、各年龄段、各种收入阶层、各种文化层次的男男女女都老老实实坐在电视前看4个多小时的晚会，这是春晚的目的。要是现在谁还想从头开始推一台这样的晚会，那他一定是疯了。当时春晚能成功，是因为人们的娱乐资源极度稀缺，随便出个节目就能引来一群人，有得玩总比没得玩强。调众口也很简单：没东西吃的人还能选择是吃馒头还是吃面条吗？根本不用调，弄点吃的搁那儿就有人抢。说白了，春节晚会是被动收看模式下的产物，现在人们仅电视就有30多个频道可选择，还有网络等其他众多的娱乐方式，已经从被动转向主动，思想也越来越多元化。观众已经不再那么容易都买春晚的帐了，或者说根本不可能都买春晚的帐了，这不是节目质量的问题，是人们审美偏好的问题，调和13亿人之口味几乎是“不可能完成的任务”。然而央视对春晚还是那么一往情深，笔者只能说：够勇敢！
晚会演给谁看的
既然选择了“不可能完成的任务”，就应该去努力。但是，几十年以来社会的变化说都说不完，春晚的节目形式内容却还是老一套，简直让人怀疑这是不是一个公式。目前能最广泛被人接受的文艺形式是相声和小品，其生命力在于幽默辛辣的讽刺。春节晚会也是用这两种节目做台柱子，但是近年来春节晚会上优秀的小品、相声越来越少，讽刺力度越来越小，匕首和投枪都快成鸡毛箪子了，充其量也就是扫扫灰。与之相对的是，全国观众的欣赏口味可是越来越“刁”了，春晚，你还想吸引全国观众不？
春晚就是名利场？
“春晚就是名利场”这话不是我说的，我不敢这么说，这是陈佩斯说的。今年爆出赵安受贿的丑闻似乎印证了陈兄的言论，一时舆论哗然，网上声讨春晚的帖子也铺天盖地而来。许多明星纷纷与春节晚会“划清界限”：作曲家姜延辉声称不再向春节晚会送歌，说“送歌的过程就是一个心灵倍受折磨的过程”、“不效仿张俊以就没门儿”，让人一时无语。毛阿敏、腾格尔说春节晚会上不能唱自己的歌，理由竟然是已无须它来提高名气了。娱乐圈黑不是一个人在说，但央视和春晚太招眼，每年6、7月份就开始准备，负责创作的艺术家早早地就安排到豪华宾馆去工作，总花费动辄几千万之巨，还有各种各样的媒体一窝蜂的“跟踪报道”，这么大的影响力，就算真是只乌鸦，也得漂白了再出窝儿。虽说春晚没有错，都是赵安惹的祸，但看这样的晚会过年三十，大家心里总有些怪怪的。
凤凰腿毛变鸡肋
对于央视，春晚还是一块金疙瘩。2003年春节晚会纵然被骂得体无完肤，仍有大批广告商排着队给央视送钱——10分钟的广告就卖了3个亿！但是对于观众，春节联欢晚会几已成为不折不扣的鸡肋。
曾几何时，春晚给千万观众带来了多少欢乐，多少优秀的节目从这里走进人们的生活。时至今日，谁看完谁摇头，脾气不好的还要骂。骂其实也是一种关注，人们骂春晚一是失望，二是恨铁不成钢。而春晚之所以还能成为鸡肋，也是拜仍然希望春晚能越办越好的观众所赐，如果人们都懒得骂了，那春节联欢晚会剧组也就可以解散了，央视数以亿计的压岁钱也不用拿了。
随着社会的多元化程度加深，春节联欢晚会也许终究会被新的娱乐形式所代替，这不是春晚的错。但是现在既然办，就应该真正的贴近观众，真正用心去考虑观众喜欢看什么，而不是我行我素。观众需要看到的是新鲜真实的东西，春节联欢晚会也应该真正起到沟通民心的作用，让观众真正联欢一把儿。如果继续像去年那样：吵闹充斥着四个小时，针砭时弊的声音软弱无力，主持人挖空心思赚取观众的眼泪，那么春节联欢晚会很快就连鸡肋也不是了。2005春节联欢晚会，我们拭目以待。
