历史剧的“戏说风”刮了一年又一年，从其诞生的那天起，就被有历史良知的人们一直批驳着。到现在，戏说也不叫戏说了，改叫“秘史”或者“寻奇”、“探秘”什么的了，更有不知轻重的，也能称上“传”了。关于名字的问题，暂且按下不表，因为这个问题在我们的“历史剧”身上算轻的了。
首先，说历史，不能不说司马迁，为写《史记》，其足迹到达会稽，访问夏禹的遗迹；到过姑苏，眺望范蠡泛舟的五湖；到达淮阴，访求韩信的故事；到过丰沛，访问刘邦、萧何的故乡；到过楚，访问春申君的宫殿遗址；到过薛地，考察孟尝君的封邑；到过邹鲁，拜仰孔孟的家乡。此外，他还冒着让汉武帝取命的危险——就这样，还被一些历史学家批评为不够严谨。可见记录和表现“历史”是个相当严肃的事情，来不得半点马虎。
但纵观当下的历史剧，高呼“别忘记我们努尔哈赤这个伟大的姓氏”、“世民哥哥”前“世民哥哥”后的笑话层出不穷，编剧、导演们真以为别人已经忘记了祖宗还是把李世民当成了黄蓉的靖哥哥，抑或是把看电视的观众们当成了傻子？真实的历史已经够丰富的了，五千年的岁月中，传奇的事儿怎么数也是数不完的，难道现在的编剧们真的就嫌弃史实太素，情节太没商业价值了，非得把本来很好看的历史弄得花里胡哨，甚至不堪入目吗？
要是真的想把历史剧的“戏说风”刮到底，干脆整点“本故事纯属虚构，如有雷同纯属巧合”，自己拿出编故事的硬本事，学学蒲松龄亲自泡茶给路人，用茶换民间故事素材的精神，写就《聊斋志异》这样传世的“好本子”。别老想着借真实历史的框架，整那些不靠谱的风花雪月和打打杀杀。要是这样也能赚到媒体一片叫好或者高高在上的收视率，在下也就心甘情愿地坐在电视机前了。
近来贾樟柯抨击中国大片没文化，降低了观众智商。电视上的历史剧又何尝不是如此？当刚刚开始正儿八经学历史的学生们抛开书本后，就是看着这样的电视剧长大的话，那还真的得培养出不少“历史弱智人群”。
其实，也没想着让编剧们把历史剧整得像教科书，或者新发现点什么，那是史学家的活儿，各位拿到审批文件的编剧、导演们，只要能按照历史的基本脉络把故事说对了，把那些经历传奇、性格丰富的的历史人物说仔细了，就谢天谢地了，这样拍出来的戏，一准儿不难看！
历史不容儿戏，这话可真不是儿戏。人家伟人早说了“忘记历史就意味着背叛”，那么儿戏历史呢？意味着啥？别跟我说现在时兴“娱乐精神”，这个对历史不适用，历史只有“是”或“不是”，抑或“存疑”！
时间： 2006-12-12 | 文章来源： 竞报 作者：夏心蕾
