上个星期在搜狐IT频道左右间IT评论栏目里看到王伟先生的一篇文章《你没有孩子？不反对零点断网？》，文章中王伟先生语气颇为愤慨，认为“这下孩子们该不会偷偷出去熬夜上网了”，认为网吧“至少不敢再明目张胆地通宵营业，而孩子们也将晚上没有上网地方而‘被迫’回家”了。
在文章最后，王伟先生颇为愤慨地“骂”了一通天下所有的网吧业主，甚至是全部的“商人”，他认为：如果商人都是利欲熏心，重利轻别离，商人一辈子只会是商人，而不是一个受人尊敬的企业家。
君子爱财，取之有道。这是天下人都懂得的规矩，但是有几个人真正按照这样的“定律”来为人办事呢？我赞同王伟先生的最后一句话，说的非常好。但是，以理智的态度来看待“零点断网”，我认为这根本起不了作用。至于孩子们是否真的将“无处可上网”，或者说“这将强迫他们离开网吧”，肯定是难以预测和肯定的。
笔者有一个朋友，孩子正在上初三。对上网的痴迷简直可以用无以复加来形容。即使被锁在家里，到了深夜12点以后，也会想尽任何办法溜出去上网，而且通常会“准时”在6点之前回家。朋友的孩子并不是去正规的网吧上网，而是找了黑网吧上网。那个时候正是北京“蓝极速”网吧失火事件发生后的一年，北京的网吧基本上都停止了营业，这个时候黑网吧想近一切办法，拉拢初中生，以“上网优惠”等条件诱惑上网者。
网吧经营者把网吧当作一种谋生手段，好比你我工作上班一样，如果你说孩子上网，有了网瘾对孩子成长不利，那你就说网吧违法？吸烟，谁不说它有害健康，最后有谁说不让吸烟了？再拿网络游戏来说吧，各地发生的相关案例，触目惊心，西湖论剑上的一位母亲差点“崩”了网络游戏商时，我们可以想象出母亲的心情是如何的悲痛。但是，网络游戏并没有因此而禁止，因此对网吧来说，禁止其零点以后营业显得不伦不类。
孩子们真的将不再去熬夜上网？不去上网了有没有可能去做别的事情？可以假想这样的场景：很多不能上网的孩子聚集在一起，他们认为这个规定“违反”了他们的意愿，让他们失去了“娱乐”的地方，他们就很有可能去因此而走向极端，会不会因此而培养更不好的“习惯”呢？
大禹治水，用疏导治理了几十年来咆哮的大洪水，改变了前任以往“堵”的办法，一举治理了水患。用疏比用堵好，只有循循善诱，将洪水一点一点引导到山川田野中，将滔滔洪水的汹涌化为柔细的溪流，相反，用堵，谁都知道，洪水只会越来越多，越来越汹涌，就算你拦河大坝修整得再坚固，再厚重，最终也会让越积越多的洪水冲破，后果很严重吧？
网游防沉迷系统已经“生效”很久了吧？效果怎么样呢？据报道，各大游戏厂商的游戏玩家并没有因此而减少，这样的方法，效果怎么样呢？上有政策，下有对策。游戏玩家可以想尽一切办法来规避，比如我可以开多个帐号，绕开5个小时的规定。这样，似乎玩游戏的时间越来越多了……
当我听到重庆网吧业主“痛心”地说，他有2／3的利润来自通宵上网的收入。足见通宵上网营业的“诱惑”。面对这样的“诱惑”，网吧业主真的会放弃吗？我担心他们会采取各种“对策”来规避“政策”，甚至偷偷地开起黑网吧，这样，岂不是弄巧成拙？
疏比堵好，疏比堵好，疏比堵好……
我们都在呼喊，可是谁听呢？
时间：2005年11月21日 来源：搜狐IT 作者：青山
