网站发展是进化论的还是突变论的？

这个标题仅仅是为了吸引眼球，本文如同这个题目，离想清楚还差距很远。写这个源自下面的文章:

sohu财报

搜狐PK猫扑，网络社区一桩血案?

用基因范式思考企业兼并

达尔文的进化论说，生物进化是为了更好的适应生存环境。适者生存，自然选择，然后生物就因为这样的动力不断进化,这是我已经忘的差不多的生物进化论知识。突变论更是一个模糊的概念，GOOGLE一下:“突变论是1903年荷兰遗传学家德·弗里斯(de Vries)提出，在德·弗里斯突变论的启发下，摩尔根认为:在进化中，突变的作用大于自然选择的作用──前者创造变异，后者只保留现存的有利变异。”继续GOOGLE，发现随着遗传学、分子生物学、古生物学甚至其他学科的发展，已经让进化论变得我看得似懂非懂了，本文不是要去探讨生物的进化，而是借100多年前的两个概念，去八卦一下国内的互联网圈子的事情。

SOHU这次非常漂亮的财报是因为什么?是SOHU的网站进化到一个非常好的状态了么?看来物竞天择，传统的门户因为网络广告的发展，而变得日子越来越好过。不过，我就想不明白了，这样的发展是外部环境的因素导致SOHU进化，从而促进了网络广告的发展，还是SOHU正好赶上了外部环境变化更有利于自己?后者的意思延伸就是，既然门户网站现在状态这么好，为什么还要WEB2.0这样的发展?很多人认为WEB2.0没有什么的原因就是这个。

但是，我们可以不去谈WEB2.0，那么既然SOHU这么好了，为什么还要有MOP这样的网站?从基因上讲，SOHU已经有了CHINAREN，按照醒客的看法，两者显然非常相似，而且确实有着相同的基因-陈一舟。事实是:MOP的空间确实存在，而且非常大。这个问题，自然选择的进化论，解释不了。而套用突变论，就非常好解释，陈一舟这样的“孢子”携带了活跃的基因离开母体，然后发生了突变，从而快速的进化到一个新的形态。是早已失去活力的CHINAREN基因在SOHU的母体内所无法形成的。

实际上，后来分子生物学的试验也证明，自然选择解释不了进化了的物种需要达到的氨基酸核苷酸替换率，老实说，我不是看的很懂。大致意思是自然选择进化不出新的物种。显然，MOP已经是一个新的物种了，而CHINAREN 还停留在“猴子”的位置，这对于成熟的SOHU不是一个好的分析，因为似乎预示着，别去着急进化了，折腾半天还是比不过人家新创立的网站。但是SOHU并不用担心，因为SOHU当年也是突变的产物，现在正在享受进化的成果。

所以，我开始理解为什么MOP要去收购DONEWS。很多国外的大企业要进化，只能靠收购，而无法借助自身的进化，典型的例子就是CISCO。突变并非因为是适应环境产生，而是天然就会产生这样的突变，在互联网行业，就是利益的诱惑。突变之后，能否生存下来是另外一个问题了。现代生物学的解释是，竞争只会在狭小的范围存在，生物是多样性的，生态系统是一个复杂的协同体系。这解释了MOP作为另外一种形态的网站，虽然表面上由和CHINAREN很类似的基因，但是有着自己的生存空间。也许CHINAREN或者SOHU应该去收购DONEWS，从而完成某种程度的突变。

根据这样一个模糊的不是理论的胡思乱想，我想WEB2.0好比恐龙时代的哺乳动物，从达尔文的进化理论是解释不了其的存在的，但是按照突变论，你不用去解释为什么会出现这样的小型哺乳动物，而是他们必然会存在，也许有一天在小行星撞地球，或者地球轨道偏移之后，这样的小型动物会称霸地球。

另外，成熟公司要小心或者好好去对待自己的基因，无论是活跃的基因还是休眠的基因，也许他们才是突变的基础。不要去谈什么内部创新，不要去试图通过管理或者其他东西去导致渐进的进化，这样轻量级的选择进化不出新东西。同样，外部的很多公司，也未必是新的物种，如果是同样的物种，因为食物链中特定的生物的数量必然是定值，所以，会是有残酷的结果的，比如，只可能有几家门户网站能够生存。MOP也许能生存，因为至少它已经是新的物种了。

理论可以随便谈，进化论PK突变论，现实中SOHU和MOP会PK起来么?如同《金刚》中，恐龙PK大猩猩:)在恐龙眼里美女是食物，在金刚眼里是情人。可怜的中国互联网用户就是这样，在多数网站眼里是食物，在极个别2.0网站眼里是情人。那些做插件的就是当客户是食物的。我其实挺喜欢SOHU这样平和的网站，很多新网站表现的不像进化而是退化。
作者： 胡狼狼 出处： Blog [ 2006-02-10 ]