从1980年10月18日，以宋庆龄为首的1583人联名发出了《保护、整修及利用圆明园遗址倡议书》开始，“圆明园”成为普通百姓和专家学者共同关注的焦点话题，同年12月26日，人民日报刊发读者来信《研究探讨无妨，整修大可不必》，围绕“万园之园”的命运之争浩浩荡荡拉开帷幕……28年过去了，关于“圆明园”的争论此起彼伏——复建，仿建，新建，重建，重修，整修……这座诞生300年罹难147年的“万园之园”，在各种论调的针锋相对和口诛笔伐中，成了“多事之园”。
■2005年：圆明园“防渗膜风波”
2005年，出于恢复圆明园山形水系、维持其自身生态系统、保证防火用水、节约水费等考虑，圆明园开始了防渗工程，3月22日，兰州大学生命科学学院客座教授张正春在圆明园内看到正在施工的景象，他对将全面完工的圆明园湖底防渗工程表示了强烈的质疑，认为这一工程可能会给圆明园带来严重的生态灾难。自此，环保主义者异军突起，针对圆明园“防渗膜”，声音频出，有专家甚至指出这一工程可能切断北京地下水系水源补充。4月8日，国家环保总局召开了专家座谈会，4月13日，圆明园湖底防渗工程听证会举行，4月20日，又举办了主题为“水资源、节水、圆明园防渗工程的思考”的论坛，环保部门和环境学者的高调出场，而文物监管部门和文物学者们却“低调”得多。“尽快成立以北京市政府牵头，文物、园林、环保、水利等相关部门参与的专家决策组，强化科学、民主决策和公众参与，决定圆明园重大事宜”，已迫在眉睫，“防渗膜风波”后，圆明园内所有工程全部停工。
>>>>>相关文章：
“圆明园事件”绝非偶然
真保护，假保护：圆明园两场风波
■2006年：史诗电影《圆明园》重现“万园之园”
2006年8月13日，史诗电影《圆明园》正式出炉，这是由北京科学教育电影制片厂和广西电视台联合摄制的我国第一部史诗风格的数字纪录片，在三维技术手法和影象效果上创造了纪录片史上的数个第一。导演金铁木是中国电影史方向的第一个研究生，《圆明园》历经五年策划制作，邀请纪录片界一流的摄影、灯光、音乐制作、动画制作等创作人员，精心的设计和优秀的团队使整部影片成为一场视听的盛宴。我们亲历看到的圆明园就是一片废墟，今天通过电影的技术手段让我们还原了一个梦，一个民族关于光荣关于耻辱的梦，用电影圆这个梦：让电影去重现，让观众去想象
>>>>>进入：我国第一部史诗性数字纪录片《圆明园》创作完成
>>>>>相关文章：
电影《圆明园》……
《圆明园》：一部集艺术性与思想性的巨献
不只为了寻找失落的世界
圆明园，一个中国人提起即痛的名词
雍正帝与“圆明园”的不解之缘
国殇300年的圆明园之痛！
我们真的知道圆明园烧毁的真相？
你是否还记得，有一个地方叫“圆明园”……
■2007年：复建之争——缘起“长春园宫门”
早在1999年“两会”期间，北京市政协委员陈立群提交一份提案，建议“以股份制方式重建管理圆明园”，即“建立以国家、企业、投资人参股的股份制企业上市公司，以企业行为完成从策划、宣传、启动、集资、管理的全过程”，然后，“承包给愿意并有能力重建部分圆明园景观的企业，由专家组监督实施过程，社会监督管理行为”。包括叶廷芳、李学勤、邓友梅、梁从诫等人在内的49位全国政协委员上书提案，表示坚决反对，他们呼吁：“不能再以‘修复’的名义毁掉圆明园了！”著名建筑学家梁思成之子梁从诫先生坦承：“我这已经是好几次反对重修圆明园了！” 2002年，《北京市公园条例》正式颁布。该《条例》规定：“对无法以人力再造和无法再生的自然景观或者具有特殊历史价值的人文景观，禁止改变原有风貌和格局。”此《条例》出台后，争论暂时平息，许多媒体以《圆明园不重建写入法中》为题做了报道，此事告一段落。
2007年9月23日，圆明园新闻发言人宗天亮表示，圆明园“长春园宫门”复建工程将正式启动。这标志着《圆明园遗址公园规划》中提出的“复建古建10％”的工作终于在沉寂近7年后逐渐展开。北京市文物局局长孔繁峙说“圆明园的性质是遗址，复建是为了明确遗址完整范围。”
>>>>>进入：圆明园拟复建“长春园宫门”
全国政协委员、中国社科院研究员叶廷芳“感到很愤怒！”，他指出：在圆明园的保护上，一些人患了同样的文物“色盲症”。直到现在，仍有不少人把圆明园遗址视为一块“荒地”，不利用岂不可惜！至于有些人(包括某些专家、学者)一心想“重现昔日造园艺术的辉煌”，他们只能从有形的建筑物上看到热闹的“辉煌”(虚假的辉煌)，却不能从圆明园的遗址废墟中感受到沧桑，因而始终进不了历史遗产的文化语境。这就难怪他们要为重建圆明园而不断地奔走呼号。
>>>>>进入：不要触动圆明园那片沧桑的废墟！
原建设部副部长仇保兴对近年来大兴土木的“伪遗产热”的痛斥道：“撕碎一幅古代名画，代之以廉价的水彩复制品”，“这些人的目光已俨然从“打造未来”转向“再造历史”，打造城市名片向历史要政绩，已成了GDP主义者的又一兴奋点。”
>>>>>进入：圆明园复建，拯救历史还是毁灭记忆？
还有专家表态认为：是要用繁荣抹去我们心中永远的耻辱和疼痛，还是要用那一片残破与悲凉来警示现在的繁荣？没有一点居安思危的意识，无论个人还是国家，难免“始而骄逸，继而流荡，终而沟壑”
>>>>>进入：对待圆明园，“无为”就是最大作为
>>>>>相关文章：
37处遗址消失 圆明园复建工程正式启动
圆明园西区08年开放 九洲清晏六景再现
圆明园将复建已获国家文物局审批
投入4000万 圆明园08年前建成遗址公园
复建圆明园应“冷一冷”以免成千古恨
圆明园西区修复工程疑似已悄悄开工
针对圆明园“复建”，目前此起彼伏的主要是三种观点：全面修复、部分修复、直面废墟。
以单士元为代表的“全面修复派”：持此观点者多为中国圆明园学会或建筑学界的成员，他们呼吁尽快恢复圆明园原有的山形水系和植物配置，用作展示“圆明园事件”、清朝的政治和文化以及中国传统园林，让圆明园成为保护世界文化的特殊纪念地。
>>>>>相关文章：
以罗哲文为代表的“部分修复派”：持此观点者从历史传承的角度认为，可以少量复建圆明园内的基本设施。这一观点在文物保护界比较受欢迎。这些可以指点着圆明园地图一一描述那些早已不复存在的清史专家和圆明园美景专家，对这座皇家园林有特殊的感情。他们认为，部分重现这座万园之园的胜景，比断壁残垣的遗址更能体现圆明园的价值，对于该恢复多少，他们内部也有争论，他们最为一致的观点是，应该复原园内的山形水系和植物配置。圆明园的山水为人工所造，山起西北，水流东南，与中国的地势完全契合。建国后，由于大批农民入住，挖山填湖种庄稼，山形水系遭到严重破坏。
>>>>>相关文章：
究竟该不该复建圆明园？
寻找复建圆明园的民间认同
我们需要什么样的圆明园？
圆明园重修中的“增量历史观”
圆明园复建的经济悬疑
圆明园的意义在于它的毁灭
圆明园应当免费开放！
以叶廷芳为代表的“直面废墟派”：此派专家分布在多个学科领域。起初，他们的理由是国力尚不雄厚，修复圆明园耗资过大。此后，他们不再局限于财力问题，而从文化、美学的角度指出，圆明园遗址本身就是一座大型露天的历史博物馆，山形水系、建筑基址、建筑残件、破坏痕迹，这些都应该原样保留，“凝固”起来留给人们看，传达历史的真实信息，他们认为，被誉为古代世界七大奇观的罗德岛上的太阳神巨像、古希腊雅典卫城中的帕台农神庙等虽是废墟，但却最客观真实地把历史镌刻在地上。对废墟进行维修是必要的，但如果在废墟上搞“假古董”，就破坏了废墟本身的美。圆明园最可贵的就是它的一片废墟。这种观点在民间和知识界都有一定的市场。叶廷芳教授在多个场合指出——废墟也是一种美！
>>>>>相关文章：
圆明园重修，“真历史”变成“假古董”
如何“安置”圆明园？
网民意见“一边倒” 反对复建圆明园
留住圆明园的“废墟之美”
国殇的最好纪念：请保护好圆明园遗址
朱大可：圆明园灰烬，比石头更沉重
■2008年：“圆明新园”的200亿神话
2006年09月12日，横店集团创始人徐文荣宣称：“15年前我就在筹划异地复建圆明园、搜集资料、论证复建的可操作性。目前总设计师张先春已完成全景总平面图和效果图。所有法律手续也已经完成，项目即将启动。”徐文荣估算“最低200亿元，是目前横店所有文化产业的4倍”。为此，经浙江省民政厅批复，横店已成立“浙江华夏文化发展基金会”，与中国文物保护基金会共同设立“中国圆明园文物保护专项基金”，并设立“重建圆明园专项基金管理委员会”，向海内外募集资金……2007年10月19日，专家决定用三维激光扫描和虚拟构件技术等现代化的科技手段，复原圆明园古建原貌……2007年12月4日，圆明园异地重建计划已筹集建设资金11.6亿元人民币……
>>>>>进入：横店欲筹200亿重建“圆明园”
>>>>>相关文章：
横店1∶1重建圆明园工程正式启动
200亿：复活圆明园遗梦！
横店巨资重建圆明园引争议
2008年2月18日，横店异地重建圆明园工程正式启动。徐文荣在北京钓鱼台国宾馆向海内外媒体宣布：横店要花200亿元资金，按照圆明园1：1比例，建设一个6000亩的“圆明新园”。200亿元投入中70亿元用于基本建设，包括超过16亿元的土建费用、44.7亿元的土地费用以及公共配套设施等费用。而另外130亿元用于圆明园流失文物的回收和复制。整个“圆明新园”共划分15个区块126个景观，2008年正式进入项目实施阶段，计划在五年内完成全部建设工程，于2013年正式对外开放。
>>>>>进入：横店徐文荣：你争论你的我做该做的
>>>>>相关文章：
募资逾15亿元 横店圆明园异地“重建”正式鸣锣
徐文荣豪赌：200亿再造圆明园
“圆明园”重现的横店之旅
横店发言人：我们能把圆明新园造起来！
圆明新园2013年见 耗资200亿元复建126个景点
一个农民和他的圆明新园梦
耗资两百亿！横店重建圆明园
建设圆明新园是对圆明园更好的保护
曲阳艺人拿下圆明新园2亿元合同
总设计师称圆明新园不会与原貌完全一致
200亿再造“圆明新园”的神话，已箭在弦上，一触即发，农民徐文荣的壮志豪言，似乎也不容小觑，举国上下，专家学者和普通百姓，均参与到热议之中，对徐文荣和“圆明新园”，反对和质疑之声，以压倒性优势将寥寥几笔赞许狠狠淹没。
投巨资复建所谓的圆明园实属不合时宜。一方面，复建的圆明园是按照1∶1的比例重建，占地达6000多亩，实属对土地资源的侵占和浪费。另一方面，复建的圆明新园将要投入200亿元。其复建目的显然并非如投资者所述，是为弘扬传统文化，让“历史重现”，而是想制造一台赚钱的机器，期望这个圆明园建成后，能够坐地收钱、财源不断……
>>>>>进入：“重建圆明园”醉翁之意在圈地？
>>>>>相关文章：
无关艺术历史，异地重建圆明园无意义
千亩良田被征用：三问横店“圆明新园”！
融资创新还是商业幻象：解析横店圆明新园工程
横店：200亿重建圆明园！？
投资200亿再造圆明园，拉倒吧!
该如何关注“横店再造圆明园”？
重建圆明园，既无历史意义，又无艺术价值。剩下的，大概只有地方政府和开发商最最着眼的旅游经济了。按开发者介绍，圆明新园每年会接待1000万游客，“圆明新园不但成为人类世界‘未来的文化遗产’，还将成为投资参股者取之不尽的绿色银行。”笔者对此假设不大敢认同，一个只有过境公路的县级市，何以可以吸引1000万游客？全国几百个主题公园，除了深圳的几个有香港人帮衬，大部分都惨淡经营。连香港迪斯尼都难以吃饱，浙江的圆明新园，有何法道，让人蜂拥而至……
>>>>>进入：异地重建既无历史意义，又无艺术价值
>>>>>相关文章：
横店圆明新园，谁的乌托邦？
浙江横店圆明新园被指借公益谋利
让烧钱者自己烧去吧：也谈重修圆明园
重修圆明园：狗尾续貂，纯粹败家
圆明园无需“克隆”！
无论新建的新园是否真的能重现当年的艺术辉煌，始终值得关注的是其中中华民族精神的表达与传续。历史是不可以复制的，但是这种文化是可以复制的。只不过对于横店而言，建“圆明新园”的目的是以厚重的圆明园文化带动其经济、旅游、影视的发展，如何把握好经济利益和文化传承的关系，是一个值得关注的、关键的课题。另外，“圆明新园”如果建成对圆明园的文化传承将会起到很好的推动作用，但是接下来会不会新的“故宫”、新的“颐和园”等一系列新的文化古迹出现，还不好说，如果这种文化复制出现泛滥，势必会产生不好的连锁反应……
>>>>>进入：重金打造“圆明新园”：小心文化复制泛滥！
>>>>>相关文章：
异地再造圆明园不要坏了圆明园的名声
异地复建三问 负责人释动机
横店PK北京：圆明园到底能否重建？
赝品圆明园与越炸越高的大楼
圆明新园：历史能否被重建？
重修圆明园是资本对文化的强奸
不会有人看到庞贝古城近乎废墟，便觉得应当重建一新。因为那样的话，这座古城就再也不是两千年前的庞贝城。同样道理，如果大家觉得重建庞贝古城的想法很滑稽，重建圆明园不也一样的荒谬？这也是为什么埃及人修建阿斯旺大坝的时候，宁愿动辄花几千万美元，将当地的一些重要历史建筑切割成块，然后再按原貌复原，而不是拿这笔钱另行复建……强烈反对任何形式的重建工程，因为那等于宣布圆明园精神意义上的覆灭。
>>>>>进入：圆明园的历史意义将随着“圆明新园”终结！
>>>>>相关文章：
该不会复建阿房宫吧：重建圆明园有必要吗？
300岁一声叹息：我建故我在 还是我废故我在
是重建辉煌还是背叛历史？专家争议圆明园复建
圆明园异地重建：站在关注和争议的风口浪尖
旺才：我眼中的横店重建圆明园真相
2008年2月28日，针对浙江横店集团筹集200亿元资金异地重建圆明园之事，圆明园管理处新闻发言人宗天亮正式表态说，圆明园具有唯一性和不可替代性，“根本没有必要异地重建”，圆明园“不同意”此举，并坚决反对。宗天亮说，圆明园管理处反对此事，因为圆明园记录了一段历史，历史不可能重复，在异地企图重复这段历史是毫无意义的。宗天亮还表示：“一旦他们用‘圆明园’三个字命名，我们将通过法律途径解决名称侵权问题。”据了解，2005年12月，圆明园管理处已在国家商标局对“圆明园”三个字进行了注册。
>>>>>相关文章：
圆明园坚决反对异地重建圆明园
不存在与“圆明园”商标的侵权问题
圆明新园：不违法但难建成
"圆明新园"违法？各方亮观点
圆明园管理处：唯一且不可替代不可能重建
圆明园管理处称横店重建系违法行为
争议声中的圆明园
横店称建圆明新园不侵权 不会重复耻辱历史
在铺天盖地的质疑声浪中，也有一些声音支持异地仿建圆明园：异地仿建，并没有毁坏已有的北京圆明园遗址，不会伤害其让人重温历史、激人振兴中华的爱国主义教育功能。既然圆明园曾经作为中华民族传统建筑艺术的宝库在中华大地上存在过，既然自1860年英法联军抢劫、破坏、焚毁之后一直成为人们心中幻想过无数遍也难得一见的美景，那么如今有人不需要国家投资而斥巨资异地仿建，圆了国人以至世人的好梦，真是何乐而不为呢？
>>>>>进入：并未毁坏圆明园遗址 异地建圆明新园为何不可
官方声音——
单霁翔表示，横店作为一个影视城，修建一个类似圆明园的建筑也是可以的，对此文物局没权干涉。但是之前国家文物局下属的中国文物保护基金会打算参与，被叫停了，“这一点我反对。文保单位不能参与这事，容易引起歧义。”
中国文物学会会长罗哲文表示，作为旅游和影视基地，再造一个圆明园也无可厚非。横店斥巨资全面复建圆明园，是民营企业自己筹资，愿打愿挨，没有违背商业操作原则。
网言网语——
罹难147年的圆明园之所以成为国人心目中挥之不去的印记，就在于它所背负的屈辱的历史和对今天的人们带来的警示意义，与其投入巨资异地或就地再造“假古董”，不如下大力气保护好现有的圆明园遗址。
网友:124.17.17.*
不要以改造圆明园为名来收取贿赂、中饱私囊了；不要用漂亮的语言来掩饰自己的丑恶，奉劝有关部门不要拿老百姓的钱来满足自己的私心。
网友:218.82.167.*
不要再把那些耻辱留在我们美好的土地上，别再让那些侵略过我们的西方人笑话我们：中国人守着一堆砖头瓦砾，残垣断壁当宝贝。我们要重修圆明园，不是仅仅的复制，而是把她修造得更漂亮，我们要向世界证明，中国屈辱的历史一去不复返，中国已日益走向了强盛！
网友:220.249.41.*
不晓得预算多少，或许拿去办乡村教育要好得多。决策者慎思！
网友:219.153.160.*
圆明园是中国建筑史上的一个经典之作，让它重新展现在世人面前没什么不好。用不着危言耸听，留一两处作为历史的见证就行了。
■圆明园遗址保护工作回顾
2000年，《圆明园遗址公园规划》公布实施，《规划》是在北京市委、市政府的领导下，在国家文物局的支持下，北京市文物局委托北京市规划院依据文物保护、城市规划等法规制定的，得到了国家文物局和北京市政府的同意和批准，《规划》为圆明园遗址的保护提供了可靠的依据和法规保障，是圆明园遗址保护工作的指导性文件。《规划》明确要恢复部分古建，然而，8年过去，复建工程似乎还是遥遥无期。
2001年底，圆明园管理处委托北京市文物研究所、北京市园林古建筑设计研究院和清华大学建筑学院，分别拟定了包括圆明园的考古发掘、山形水系修复和古建筑修复等三个专项规划。2002年，专项规划送往国家文物局后，未被批准。
2008年1月，从国家文物局新闻发布会上获悉，北京市有关部门已委托有资质的单位正在抓紧编制《圆明园遗址专项保护规则》，该专项规划中将就圆明园复建等相关问题作出详细规定。
>>>>>相关文章：
何为遗址？如何真正做好圆明园遗址保护
2008专项规划保护圆明园遗址
科学开展圆明园遗址公园保护工作
■圆明园简介
圆明园坐落在北京西郊海淀，与颐和园紧相毗邻。是清朝帝王在150余年间创建和经营的一座大型皇家宫苑。不幸的是，这一世界名园于1860年10月惨遭英法联军野蛮的劫掠焚毁，以后又经历了无数次毁灭和劫掠，一代名园最终沦为一片废墟。
新中国成立后，如何积极抢救、妥善保护、科学整修和有效利用圆明园遗址这一历史文化遗产，一直倍受关注。如今的圆明园遗址公园，既具有重大的政治历史价值，又是一处难得的旅游胜地。
■圆明园修复史
1988年6月29日，圆明园遗址公园向社会正式开放。
1990年4月16日，圆明园管理处征地3000亩。
1993年5月，圆明园管理处将圆明园遗址西部土地使用权征回，将1014人转居，并安置劳动力589人。
1994年8月18日，开始对藻园景区进行遗址发掘清理工作； 10月至12月，圆明园藻园景区内的35户居民迁出。
1997年，长春园修建了三座四方亭(听松亭、观荷亭、饮绿亭)和三座桥(翠鸟桥、未名桥、长春桥)； 10月5日至1998年3月12日，福海清淤及整修一期工程完成。
1999年11月10日，圆明园内住户搬迁工作正式启动。
2000年3月9日，北京市政府正式通过了《圆明园遗址公园规划》；9月29日，国家文物局做出了《关于对（圆明园遗址公园规划）的批复》。截至2000年底，圆明园遗址中的615户居民已全部迁出。
2000年9月13日至10月20日，由14人组成的文物普查小组对圆明园遗址公园石刻以及三园周边进行了一次大规模的文物普查，普查面积达全园面积的80%以上。
2001年底，14家驻园单位已迁出13家。遗址从此得到全面保护。
2001年底，文物工作者在园内展开了考古勘察，其中有边考古边开放的含经堂遗址。圆明园正觉寺，也开始维修。
2001年，圆明园围墙复建工程年内完成2816延长米，初步形成圆明三园的整体保护格局和基本框架。
2002初，绮春园和二宫门至福缘门的主干线两侧铺设喷灌设施。
2003年春，包括圆明园一园、长春园含经堂等遗址的考古勘探工作开始进行。
2003年8月起，圆明园“九洲清晏”中的“坦坦荡荡”景区、碧澜桥等6座桥涵已经开始正式挖掘。截止到2004年3月，上述遗址已经清理挖掘完成。
2006年10月15日，圆明园西南角，长期占压围墙不搬迁的最后一家钉子户被拆除，圆明园千米围墙全面“合龙”。
2007年，“坦坦荡荡”景区、如意桥、南大桥、棕亭桥、鸣溪桥、慈云普护一孔桥、碧澜桥设计施工图完成，国家文物局予以审批。
2008年，将复建长春园大宫门；“九洲清晏”中的“坦坦荡荡”景区等圆明园西区对外开放。
■圆明园大事记
1707年（康熙46年）圆明园为康熙皇帝赐给其皇四子胤禛的一座花园，
1735年八月，二十三日，雍正帝崩于圆明园寝宫，终年57岁。
1850年正月十四日，道光病逝圆明园慎德堂。
1860年10月18、19日，英侵略军头目额尔金、格兰特派马队约四千人，连续纵火焚烧圆明园。大火三昼夜不熄，园内千百座殿阁亭榭化为劫灰。
1900年，八国联军攻占北京城，京城内外秩序大乱。八旗禁军勾结地痞恶霸，乘机抢掠圆明园，历时数月。
1929年4月13日，裁撤圆明园事务所，归并颐和园事务所管理。
1950年101中学校址选定在绮春园遗址后，周恩来总理叮嘱规划部门：圆明园要保留，地不要拨用了，以后有条件还可以恢复嘛！
1951年北京市人民政府令：“今后任何机关不得移用圆明园石块”。
1980年5月，中国新闻电影制片厂拍摄成《圆明园》纪录片。
1988年1月13日，圆明园遗址被国务院公布为第三批全国重点文物保护单位之一。
1988年6月29日，圆明园遗址公园向社会正式开放，北京市副市长张百发及市局有关领导参加了开放典礼。
>>>>>进入：圆明园大事记
>>>>>进入其他相关链接：
两股道上跑的车 关于新老圆明园话题的再思考
质疑声中，"圆明新园"一路绿灯
元宵节说说圆明园
“微缩圆明园”：重建圆明园再起争论
路透社：中国企业建圆明新园计划惹争议
莫再让文物毁灭于人们的私欲
恢复圆明园原貌，不可取！
异地仿建圆明园未尝不可
我们需要什么样的文化遗产价值观？
文化遗产：概念发展与社会进步
我们的圆明园，静静地聆听着，悄悄地观望着，默默地期待着。
