{编者按}从已经实行的网吧实名制、网游实名制、手机实名制到可能将推行的博客实名制，影响着我们的数字生活的实名制正在争议和尝试中向前推行。我们不能否认这形形色色的实名制中所体现出的政府保护绝大多数人利益的良苦用心，也不能否认实名制是政府管理理念上的进步。可就当前的现实，我们确实还缺少实施实名制的制度基础——个人信息安全的法律保障制度，因而无法让大家心甘情愿的踏踏实实的掏出身份证支持实名制。而这恰恰是实名制的致命缺陷，并因此导致人们对其的强烈抵制。
一、网络实名制沉浮录
其实关于网络实名制的讨论早在2002年就已开始。那年，清华大学新闻系教授李希光在中国第一次提出了网络实名制的主张，此后的两年时间里关于网络实名制的讨论就一直未曾停止过。直到2005年末，国内对于网络实名制的讨论才基本销声匿迹，据新华网调查，73.36%的网民不支持实名制的推出，网络实名制的第一次探索在反对声中不了了之。》》》详细内容
近年来，随着网络空间和网民人数的倍数增长，互联网在人们工作生活中的作用日益突出，。可由于网络世界尚处于政府管理的“真空地带”，有些污浊之物得以乘虚而入，产生了越来越明显的恶劣影响，比如说某些论坛和博客中的肆意漫骂和虚假新闻，某些个人网站中隐藏的黄色信息等。在这种情况下，以规范网络文明的名义，网络实名制再次浮出水面。》》》详细阅读
二、博客实名制：草根之死还是博客重生
博客的实名制过程，事实上是一个UGC逐步主流化的过程，“这个过程必然是一个群众运动，而不可能是从上到下的过程”。 强制性的博客实名制，事实上是公共权力与个人权利的博弈，在这场博弈中，公共权力企图将虚拟世界产生的问题生拉硬拽到现实中去解决，结果会不会只是管理部门一厢情愿的游戏呢？》》》
详细内容博客的兴起，对传统社会信息传播模式形成了颠覆性。其匿名特性取消了“精英”与“草根”的差别，保护了“草根”传播的权利。而一旦推行了博客实名制，是否将改变博客原来的“草根”味儿，使国内博客更加“精英”化？客观的讲，的确是“精英博客”社会价值更大。博客实名后，不仅将促使所有博客对自己、对社会更加负责，还更有利于那些能够真正引领社会潮流的社会“精英”脱颖而出，博客的社会价值也会由此得到真正的认同和重生。而草根之死与博客重生孰轻孰重，现还不得而知。》》》
详细内容三、网络实名制：管理良策还是权力幻觉
实施网络实名制的目的，概而言之，主要在于净化网络环境，抑制网络犯罪。随着我国网民人数的不断扩大，网络问题也成为社会各界关注的焦点。我们必须正视，网络是一个虚幻的世界，是一个张扬个性的舞台，如果不加强管理与监督，确实可能滋生种种社会问题。因而，提出网络实名制确实体现出了政府一种积极应对的态度，值得称道。》》》详细内容
一段时间以来，我国手机实名、博客实名、网吧实名、网络游戏实名等无不引发激烈争论。事实上截至目前，我国的实名制所取得的进展仍非常有限。正当我们因网络实名制而争论不休的时候，韩国等国家却已经为实名制立法，也取得了一些成效。》》》
详细内容对于广大国内网民来说，韩国实行实名制的消息似乎很突然，但实际上，全球范围内对于这个问题的研究与争论由来已久。据笔者所知，早在上世纪90年代中期，全球“信息高速公路”理论和电子政务建设兴起的时候，就曾经有过所谓“给每个公民一个ID(Identification，身份的意思)”的说法，这其实就是一种实际意义上的网络实名制。如今在一些互联网发展较快的国家中，已经在一定范围内实行或变相实行了实名制。网络实名制风暴正席卷全球。然而，隐私权之争、监管难题、真实身份确认等都在阻挠着实名制的真正实施。所以，仅就目前情况来看，网络实名制理念大于应用。》》》
详细内容中国有句老话：他山之石，可以攻玉。网络实名旨在韩国取得了显著的成效，为此我们是否也有理由相信实名制在中国也会与美好的前景呢？韩国实行网络实名制，有韩国的国情和环境。中国由中国的国情和实际，相比韩国而言我们的情况非常的复杂，我们的网民有1亿多人，经济发展不均衡，每个人掌握互联网的能力又非常不一致，对互联网的理解参差不齐。情况不同，效果也会有所不同。所以，适合韩国的东西并不一定就适合中国。》》》
详细内容韩国的经验对于我们并不是一无是处，起码韩国的成功证明了技术难题是可以攻克的，法律障碍是可以扫除的。但我们现在问题的核心仍然在于:要不要实行网络实名制?更准确地说，要不要由国家权力机关强制性地实施网络实名制?》》》
详细内容实名制不是一个筐，不能什么问题解决不了都往里装。把实名制当成解决一些社会问题的良药，是管理部门的简单思维、懒政思维在作怪。针对网络、手机短信不良现象突出的问题，有关部门便想出了实名制这个方便监管的妙招，并理想地认为通过实名制就真的能遏止青少年沉迷网络，消灭非法短信的泛滥，杜绝博客不良言论的传播，从而净化网络环境。殊不知，管理部门的这种想法实际上过于天真与幼稚。
详细内容近日，网上出现了一种叫做身份证“生成器”的软件，这种软件只要输入设定的几个条件，点一下“生成”，一个标准的身份证号码便马上会出现在眼前。很多网吧都争相下载这种软件，用生成的成年人身份证号给未成年人办理实名卡上网。网络身份证“生成器”软件的出现，使得管理部门的网络实名制形同虚设，是对实名制的极大嘲讽。
详细内容事实上，在整体诚信失范、配套制度缺失的环境下，监管者预期中的那个实名制，根本难以实现。就像老鼠防猫，给猫戴上铃铛当然是防猫的绝妙主意，可谁去给猫戴上铃铛呢？实名制确实有“透明监管”的功能，可谁去监督每个人都用自己的实名登记呢？在造假技术日益炉火纯青的现实中，一个坏人是能很容易钻过实名漏洞的，真正是“防君子难防小人”。
详细内容因此，我们必须冷静地思考：实行网络实名制是否现实可行？究竟能否有效、彻底解决网络匿名时代出现的问题？而且，它是否会不可避免地带来一些负面效应呢？这是当前最需要解决的问题。》》》
详细内容
