曾经风风火火、盛极一时的网络“恶搞”，突然成了低俗和不健康的代名词，面临老鼠过街的命运。反对“恶搞”的文章，不仅屡屡出现在强势媒体上，而且已经从起初的口诛笔伐，发展到主张动用国家公共权力打击的地步。
“恶搞”真有那么可怕，那么邪恶吗？
《三国演义》把《三国志》中的曹操写成奸贼，把鲁肃、蒋干写成草包，符不符合“恶搞”的标准？
《西游记》里把西方净土写成了索贿腐败的场所，也是一种恶搞吧？
唐朝的打油诗算不算恶搞？
鲁迅的《故事新编》是典型的“恶搞”吧？
推而广之，民谚、歇后语、顺口溜、手机段子，统统都可以圈进恶搞的大网里。
著名“恶搞”事件回放
毛泽东郑重宣告：“同志们大饭锅成立了！”
长沙一家饭店以油画《开国大典》做宣传引来群众争议，画中的毛泽东郑重宣告：“同志们大饭锅成立了！”对此有人认为，像油画《开国大典》这样具有历史意义，牵涉到国家、民族感情的作品，应该严肃对待。
相关文章：
>>>还剩下什么不能“恶搞”？！
人品计算器恶搞名人
在“人品计算器”测试软件中，输入姓名，然后点击“计算”栏，就能获得人品分值和相应的人品评价。结果“雷锋”的人品得分只有2分，引起了一番轩然大波。
相关文章：
>>>如何看待“人品计算器”？
恶搞网络视频
广电总局将出台有关互联网视频的新管理条例，称从事信息网络传播视听节目业务，应取得《信息网络传播视听节目许可证》。此举引来了广泛恶评。
相关文章：
>>>广电总局：恶搞短片传播须领许可证！
姓名PK游戏恶搞专家
专家口口声声说要禁止恶搞，结果在这个游戏中，让专家和网民PK，结果专家输给了网民。
相关文章：
>>>姓名PK游戏，专家输给网民
“恶搞” 与“反恶搞”
令人担忧的是：打击“恶搞”的范围，正从互联网蔓延到文化艺术领域，从针对业余作者扩大到专业艺术工作者。《光明日报》发表署名文章《“恶搞”成风败坏艺术形象》：“在当代文化发展过程中，出现了许多奇怪现象，如狂妄无知、无聊游戏、追名造势、逐利拜金、跟随模仿、好逸恶劳、投机取巧、颠倒是非、恶意炒作、歪门邪道、恶搞经典等，这尤以美术界为甚。”
这种动辄把“某某界” 单独拎出来批判的笔调，为近20年来中国所罕见！
中国是一个追求法治的国家，像打击“恶搞”这类带有一定惩戒性的行动，都应当通过宪法和法律的框架来实现。
相关文章：
>>>打击“恶搞”与检抄大观园
>>>“恶搞”成风败坏艺术形象
《中国为什么要“反恶搞”？》：恶搞消解了“崇高”的意义，威胁了统一人们思想意志的某种东西，在一个人控制人的国家里，任何问题都有可能上升到政治问题，比如儿童看什么动画片，卡拉OK要放什么歌，老百姓要看什么电视节目等等——事实果真这样，广电、文化部，从他们那里出来或即将出来的禁令，让人侧目。
相关文章：
>>>恶搞是一种恶俗的文化垃圾
>>>为什么对恶搞如临大敌？
>>>中国为什么要“反恶搞”？
近期恶搞继续遭到围剿，有专家认为“不能让崇高感沦丧，立法对‘恶搞’等行为进行规范非常必要。”如果“规范”这种说法算客气的话，那么“立法禁止”就实在说不过去了。
其实恶搞古已有之，鲁迅的《故事新编》可算是典型恶搞，却不见人呼吁立法禁止出版。现在说到网络恶搞，它既是网民们的娱乐手段，又是一种独特的网络解读方式，是网络文化的重要组成部分。
从某种意义上说，网络恶搞文化是需要保护的，而保护的途径，首先就是和要求打击、禁止恶搞的声音，做言论上的斗争！
相关文章：
>>>整治“恶搞”有必要“立法”？
>>>把反恶搞进行到底！
>>>用恶搞的方式去反恶搞
七嘴八舌吵“恶搞”
朱大可：广电总局的亮丽新规，不仅打击了文化反讽作品，而且也打击了flash动画、家庭自拍DV和手机视频等各种视频文本。鉴于视频短片已经成为民众学习、生活和娱乐的重要工具，其播放权一旦被广电总局垄断，民众的合法权利，正在面临一场新的严峻挑战。
相关文章：
>>>朱大可:“文化苛法”是国人噩梦
胡戈：历史上某位领导人是站在那个位置，在《开国大典》油画中也是有的，可后来却把他的形象给删除了。所以，歪曲了历史，歪曲了文化。“正搞”具有很强的隐蔽性，大家不知道这是被搞过的，所以都信以为真，而“恶搞”具有很强的张扬性。大家一看就知道是被搞了的，是“闹着玩”的。
相关文章：
>>>胡戈：恶搞的危害远小于“正搞”
韩寒：不谈政治，三天胸部变的和脑袋一样大，一个月如同畜生一样要长一分米，十个小时痘痘全没啦，黄金时间不准放国外的动画片等等，全是广电总局的杰作或者管理下的杰作。是不是以后网络视频也要这样呢？看来以后的短片只能丰胸了。
相关文章：
>>>韩寒：禁止恶搞是今年最“恶搞”的事件!
中国青年报：“恶搞”是一种自由，也是一种权利。但如何审慎地行使这种自由和权利，不伤害那些维系社会团结的优秀传统和核心价值，却是一个必须认真思考的问题。如果“恶搞”继续沿着“雷锋的二十条死因”、“诸葛亮吃‘伟哥’”、“林黛玉穿着三点式”的方向发展，那么总有一天会突破社会容忍的底线而被要求对这种自由进行限制。
相关文章：
>>>滥用恶搞自由的后果是没有自由恶搞
和菜头：幽默和嘲弄之间的区别在于是否有人受到了伤害。随着社会的进步，会有越来越多的价值取向，因此以后很可能找到什么统一的想象共同体。也正因为这样，人们对事物的理解才变得全面而深刻。在承认这种裂变的同时，每个人都有必要随时提醒自己：是否穿越了那条看不见的边界？否则，这世界不会有片刻的安宁。
相关文章：
>>>恶搞，不要穿越想象的边界！
据说，苏联集体农庄里，一对男女正在偷情，远处炮兵演习，不巧打过来一枚导弹，落在两人身边。幸亏那是枚臭弹，男女二人吓得脸色煞白，惊魂不定地说：多大点事，至于向我们发导弹吗？
是啊，多大点事？但是如果放大其危害，耸人听闻，上纲上线，其震荡和影响，就会比巴格达上空的导弹还要大。
相关链接：
>>> “恶搞”红色经典之风，当刹！
>>>恶搞“红色经典”缘何流行
>>>“恶搞”红色经典何时休
>>>马桶餐厅：“恶搞”时代的“恶心文化”！
>>>关于“反恶搞联盟”
