三次坍塌
2004年10月17日下午2点30分
平遥古城南门瓮城外侧东部一段东西长17．3米、厚3米（总厚度5米）、高10米的城墙突然垮塌，上千块青砖落地，这是古城被评为世界文化遗产后第一次出现大面积坍塌！
相关阅读 >>> 山西平遥古城墙发生坍塌
2005年9月22日下午1时25分
2005平遥国际摄影大展闭幕日，平遥古城西城墙内侧裸露的夯土层发生大面积脱落，城墙最高处的“女儿墙”坍塌了7.4米！！
相关阅读 >>> 平遥古城墙再次发生坍塌
2006年3月5日10时06分
平遥古城西门北约400米处的古城墙，再次发生坍塌，坍塌长度约10米左右。这是平遥古城墙两年内的第三次坍塌！！！
相关阅读 >>> 平遥古城墙又发生坍塌
>>> 平遥古城墙 第三次坍塌
>>> 世界文化遗产山西平遥古城墙再次坍塌
>>> 平遥古城墙又坍塌十二米
>>> 平遥古城墙第三次坍塌
>>> 平遥古城墙又坍塌 一年多时间第三次
>>> 平遥古城墙又塌了
2004年、2005年、2006年，这三年成了平遥古城墙的“坍塌年”！！！
相关阅读 >>> 山西600年城墙两年三塌平遥古城墙将如何拯救？
>>> 600年城墙两年三塌 平遥古城墙如何拯救？
>>> 平遥古城，摇摇欲坠！
记者在平遥采访时发现，虽然古城墙已多次坍塌，但有关方面的保护仍显不到位。就在离这次坍塌处不到100米远的地方，七八个孩子在城墙裸露的夯土层斜坡上玩耍，孩子们在城墙上挖洞，浇水，和泥。记者在古城内外步行时看到，还有人在城墙根处小便。两位平遥老人十分着急地对记者说“申报世界遗产成功，对于平遥古城墙的保护才刚刚开始，而不是结束。”平遥古城已经不仅仅是平遥人的古城，也不仅仅是山西人的古城，它是世界的古城，必须保护好啊。
相关阅读 >>> 平遥古城墙再次坍塌 文物保护不到位
>>> 又坍塌了 救救平遥古城
>>> 平遥古城墙再次局部坍塌 文化遗产保护不到位
>>> 平遥古城急需保护
1997年12月3日，平遥被联合国教科文组织列入《世界遗产名录》。周长约6163米的平遥古城墙保存着明代洪武三年（1370年）扩建的砖砌城墙，迄今六百余年，虽历经沧桑，却保存完好，因而弥足珍贵。2004年10月17日，平遥古城南城门外表墙体曾发生坍塌，引起国内外多家媒体的广泛关注和国家文物局的高度重视。当时就有专家称，平遥古城还有再次坍塌的可能。平遥古城墙有两大安全隐患：一是南城墙外长年污水横流，二是平遥棉织厂仓库伸进城墙内。按说，专家的警告，应该引起当地政府有关部门的高度重视，努力避免平遥古城再次坍塌才对。然而，时间相距还不到一年，专家的预言不幸变成了现实，平遥古城已有600年历史的古城墙，在连续降雨的冲刷下，再次发生坍塌。
相关阅读 >>> 专家：不加大保护古城墙可能再坍塌
>>> “平遥古城墙坍塌17米”后续
>>> 专家称应提防平遥古城墙再次坍塌
近年来平遥古城墙已多次发生坍塌。这样塌下去，平遥古城墙还能塌几次？
祖宗产留给了我们很多很多遗产，这是我们的福气。然而因为不知道珍惜，有许多祖宗遗产已经黯然湮灭，有许多祖宗遗产正在毁弃之中，每想及这些已经成为或将要成为只能在史籍墨迹间寻觅的遗址古迹，又是怎样的让人痛心和悲哀。不可再得的祖宗遗产一旦遭到破坏，就是灭顶之灾。一个没有英雄的民族是不幸的，而一个有英雄却不知敬重的民族是悲哀的――我们是否该问，如果说一个没有历史文化传承的民族是浅薄的，而一个有了历史文化传承而不知珍重的民族又是如何？
教训已是太多太多，然而悲剧依然在此起彼伏地上演。不知道平遥古城墙为何塌了一次又一次，然而可以肯定的是它本不该塌。本不该塌的平遥古城墙一次又一次地塌，即使抢救修复也已经是复制的“人造古迹”。历史遗存的被抹去，是万劫不复的毁灭。正因如此，留存的才愈显珍贵。平遥古城墙的历史文化价值无法估量，而塌完了古城墙的平遥，还是世界文化遗产吗？
相关阅读 >>> 平遥古城墙还能塌几次？
山西文物管理部门在平遥古城墙上查出52处隐患，已根据各处险情设计出了初步保护维修方案，据平遥县文物局介绍，方案已报请国家文物专家审议。预计全部维修工程需要上亿元资金。
相关阅读 >>> 平遥古城墙修复需上亿资金
>>> 平遥古城坍墙：山西的脸面黑了
>>> 平遥古城墙坍塌是“人为”
2004
2004年10月17日古城被评为世界文化遗产后第一次出现大面积坍塌！山西省平遥县文物局副局长李树盛进行现场分析后指出：墙体倒塌主要有四大原因：一是倒塌处墙体明显比周边墙体斜度小，不如周边结实。二是倒塌处外墙墙体酥碱重，易倒塌。三是从倒塌墙体取回的土样分析，明清时期在整修城墙时此处的夯土太松，另外从现场观察，倒塌处裸露的疏松干燥的粘土，被风吹拂后不断下落。四是倒塌处墙体的上、下部分比中间部分厚实，说明此处砌墙方法不严格，砖与砖、砖与土之间缺乏紧密联系，工程质量存在很大隐患。
相关阅读 >>> 平遥古城墙坍塌主因有四 有关专家将商修复方案
>>> 山西平遥 城墙的忧伤
>>> 平遥古城墙坍塌主因：地基不稳
国家文物局副局长张柏指出：平遥古城墙壁在明清时期修缮时，明代城墙地基比较稳固，清代城墙地基比较松散，所以造成地基修复衔接不稳固。另一不稳定因素：从墙皮上看为两层砖，它们之间未相互搭建连接，也未与夯土相接。两种不稳因素，造成古城墙的局部坍塌。
相关阅读 >>> 平遥古城墙坍塌 专家终有定论：主因地基不稳
山西省古建所设计所负责人表示，修复工作会在保持原有风格的基础上进行，不会破坏古城的整体性。塌落的青砖如完好，还将尽量被再次利用。修复时很有可能还要拆一部分存在危险的城墙。城墙修复的原则是“修旧如旧”。
相关阅读 >>> 平遥古城墙坍塌地段正在清理 修葺方案近日出台
山西省文物局文物管理处处长董养忠说：如果有完备的日常检测，古城墙的大面积坍塌是可以预知并能够防止的。
相关阅读 >>> 平遥古城墙坍塌事件调查:坍塌原本可预知
相对于旅游的快速增长，县级财政用于文保护的资金又有多少？记者探访多个部门，均没有得到准确回答，只是“很少”、“几乎没有”、“没有能力”之类的答案。
记者还从一部分热心人士口中探听到，该县“文物和旅游在体制上还不融洽”的说法。维修都是上级文物部门投钱，但收入大都落到了旅游部门的腰包，或者是被一些承包景点的公司赚走。
相关阅读 >>> 平遥古城墙坍塌事故幕后
>>> 谁该对平遥古城墙坍塌负责？
>>> 该由谁来对平遥古城墙坍塌负责
在这次坍塌事件之中，我们又一次听到了缺钱的抱怨。李树盛告诉记者，文物局在探查事故时除了了解坍塌的原因，同时还发现很多可能导致再度坍塌的隐患，但苦于并无资金进行维修。他说：“县财政拨给我们的钱仅仅能维持日常的办公！”
李树盛说，针对古城南门一段多处出现裂缝存在许多隐患的情况，县文物局已经向国家文物局递交了维修报告，方案已经通过，但800万元的维修资金目前还没有到位。
董养中在接受记者采访时也坦言，平遥财政、文物、城建等部门负责人都曾向他表达同样的期望：为更好保护平遥古城文化，国家、省文物部门应划拨更多文物保护专项资金，因为“太缺钱了”！
相关阅读 >>> 南京《周末》：该由谁来对平遥古城墙坍塌负责
“城墙危机”的根本原因是古城的保护和开发的良性循环机制未能形成。平遥古城每年多达数千万的门票收入到哪里去了呢？目前平遥古城内所有景点的经营权，属于由平遥县政府控股82％的平遥古城旅游股份有限公司，该公司副董事长张小虎介绍，根据与平遥县政府的合同，门票收入中向政府上缴的部门逐年增加，此外还要支付员工工资、股东收益，剩余部分主要用于旅游开发运作。“最初的融资计划已经不可能实现，目前公司发展的最大问题，依然是旅游开发和文物保护之间的矛盾没有得到很好协调。”
相关阅读 >>> 平遥古城：一年几千万元门票收入哪去了？
平遥古城素以整体保存完整而著称于世，其中就包括古城墙的完整保存。平遥县长李定武说，自然原因造成了17米长的城墙外墙坍塌，这不会导致平遥古城被取消世界文化遗产名号，而假如是像外界传言的人为原因，也要经过有关的一套严格程序，再先给予警告等。
看来，似乎还有很多人在因此而侥幸啊？这实在是无奈而悲哀的现实！！！
相关阅读 >>> 城墙自然坍塌不会取消“世遗”名号
世界自然和文化遗产作为人类自然历史的瑰宝，其深层价值在今天还远远未被人们发掘。今天这些遗产源源不断地为一方经济贡献收入时，其创造的旅游收益又有多少反哺到文物保护？这是许多遗产地不愿意直面的话题。平遥古城墙坍塌事故，为人们提供了这样一个分析的标本：我们究竟是为了保护而开发，还是为了开发而保护？
相关阅读 >>> 平遥古城保护与开发孰重？
建设部有关负责人指出，地方政府要重视和支持古城保护，不要把古城完全变成旅游景点。
平遥古城是目前我国惟一的以整座古城申报世界文化遗产获得成功的古县城，它独特的风貌吸引了世界各地的旅游者，2004年仅门票收入就有望达到4000万。对此，建设部有关负责人认为，对古城保护赋予太多赢利的目的，其意义会大打折扣，必须要引起重视。
建设部城乡规划司司长唐凯：旅游者多，对它来说是一个优点。但我们所担心的是，一个古城它有生活的原真性，不要把一个古城完全变成一个旅游景点，这样的话，对遗产的保护也是一种影响。
相关阅读 >>> 建设部：平遥古城不应完全变成旅游景点
2004年10月17日的垮塌发生后，有关部门曾表示十天半月内就会制定出修复方案，天气上冻前就会修复这段城墙，然而时至今日，这个世界著名的文化遗产仍处在等待修复当中。据悉，平遥古城在坍塌后进行了一些简单处理后就再未进行过任何维护。有人质疑，古城坍塌时就是因为没有进行很好的保护，如果再不修复和整体维护平遥古城，是否会有更多的城墙坍塌？为数不多的世界文化遗产是否会从我们的手中消失？
相关阅读 >>> 平遥古城墙坍塌半年仍未修
对于平遥古城墙的“自然坍塌”，坊间与媒体均将其戏称为古代的“豆腐渣工程”。但在一股脑儿地分析古代“豆腐渣工程”的坍塌原因之后，媒体的深入调查却发现，平遥古城存在的问题远非这一次“自然坍塌”这么简单。一个最为迫切的问题在于，古城墙的修复迫在眉睫，但却缺乏必要的维修资金。如果平遥古城管理方继续本着只经营不维护的原则，那么恐怕还会有官方所说的另一次“自然坍塌”发生的，那些随处可见的裂痕已经昭示了种种不良的迹象，而那些看不见的“裂痕”岂非蕴藏着更大的隐患？只不过，能预见到可能发生的坍塌却迟迟不去维护，这样性质的坍塌，恐怕已经不能用“自然坍塌”来解释，而只能定性为“人为的”因素在作怪了。
相关阅读 >>> 平遥古城墙坍塌，古代豆腐渣工程？
>>> 平遥古城墙坍塌的深层原因令人忧
>>> 平遥古城墙：坍塌危机未除良性循环机制未形成
距今2700年的世界文化遗产平遥古城墙，其南城门17米长的城墙轰然倒塌。透过平遥古城墙保护的过去与现状，不难发现，平遥古城墙出现要坍塌的隐患是由来已久了。导致城墙轰然倒塌，人祸难辞其咎。坍塌把问题及早地暴露出来了，看起来是一件坏事，却能引起好的结果，全面保护平遥古城墙及周边环境刻不容缓，所以平遥古城墙突然坍塌未必不是件好事。
相关阅读 >>> 华商报：平遥古城墙坍塌未必是坏事
2005
作为世界文化遗产的平遥古城城墙在2004年10月发生局部坍塌后，引起了业内专家和社会各界的普遍关注，有关部门在对坍塌部位进行修复的同时，组织文物专家和建筑专家对周长达六千多米的古城墙进行了全面“会诊”，结果发现有52处“病患”，其中26处都有坍塌的可能。为此，平遥组建了“平遥古城保护管理委员会”。
相关阅读 >>> 平遥古城墙发现52处“病患” 26处存有坍塌危险
>>> 平遥古城墙发现多处坍塌危险点
>>> 为平遥古城墙“疗伤”
平遥古城墙坍塌的原因，一方面是旅游过度开发，另一方面是保护投入不足。
文物保护单位有保护文物的义务，却没有分取利益的权利，他们对平遥古城的保护心有余而力不足，不能将全部责任推到他们身上。倒是平遥县政府，打着保护文物的旗号搞旅游开发，套走了绝大部分的收入却不愿意为保护平遥古城花钱，是典型的利用行政权力霸占旅游利润的违法行为，应对平遥古城墙的一再坍塌负全责。
相关阅读 >>> 平遥古城墙何以再次坍塌？
由于自然和人为原因，平遥古城墙并未全部得到有效保护，这不禁让我们也开始担心平遥古城中的其他珍贵遗存的“生存状况”。因为我们清楚的知道坍塌的不仅仅是一段城墙，那是中华民族千百年文化的无声遗失。于是，在担心历史文化名镇古村之余，不如让我们再次领略一番平遥古城的建筑文化底蕴。
相关阅读 >>> 平遥古城墙：坍塌背后的文化遗失
两次坍塌后，相关的文章可以说是精彩纷呈，而结果却是……与其说是城墙的悲哀不如承认是人的大悲大哀！！！
1997年12月3日，幸存的平遥古城，终于被联合国教科文组织评为世界文化遗产，由国家级历史文化名城一跃提升为全人类的文化遗产。平遥，在历史文化名城保护的话语中，成了“典范”的代名词。这座600多年的古城，与城同龄的甚至更为古老的建筑，是逐渐增强“体质”，还是变化于无形，慢慢毁在当代人的手里，已经到了一个十字路口。
阮仪三先生是平遥保护的功臣，他认为“遗产保护”就是四“性”：第一个，是原真性。就是保护它原来真实的东西；第二，是整体性。就是不光是修一个房子的本身，还有它周围的环境；第三个，是可读性。就是你这个遗产反映的信息是可以读取的，不是按现在人的眼光乱理解；第四，可持续性。不是今天保了明天不保了，要保的话一直保下去。
第四点，是最严峻的任务。假如古城的城墙照此频率坍塌下去，又何谈可持续性的问题呢？
相关阅读 >>> 平遥城墙再塌 光环背后的暗影
这是平遥古城墙悲哀，也是平遥人的悲哀，更是所有海内外关注平遥的人的悲哀。
中华人民共和国文物保护法明确写着"保护为主、抢救第一、合理利用、加强管理"，不幸的是许多人仅仅看到的是"合理利用"，当世界遗产在为一方经济带来丰厚利润的同时，它们中的一些却在人们淡漠的保护意识、流于形式的管理下自生自灭，而对其进行的保护工作也只不过是为开发铺路。
对平遥古城墙的两次坍塌事故，平遥县有关方面的人这样解释：第一次是“六百年前的‘豆腐渣工程’”，第二次则是“前两天连续大雨是墙体脱落的‘罪魁祸首’”。
“脏兮兮的平遥、干巴巴的平遥、冷冰冰的平遥、乱糟糟的平遥。”这是旅游界一位专家对平遥的印象。 在平遥城里，经常可以见到随处堆放的垃圾、及狠命宰客的平遥人。
有专家提出，“文化保护不能由政府包办代替。政府没有那么多的精力去保护每个民间文化遗产，政府的作用是引导，引导社会、引导民众一起来保护。”
平遥，是一个完整的文化载体，联合国专家对其评价是“中国汉民族城市在明清时期的杰出范例”“为人们展示了一幅非同寻常的文化、社会、经济及宗教发展的完整画卷。”
所以，从这一方面讲，古城平遥需要“全方位”、所有人共同参与进来进行保护。
“其实平遥还可以改变的。它有先天不足，但还有后天可治的地方。”国家发改委石培华教授说：“脏兮兮是可以改变的，冷冰冰、乱糟糟都是可以改变的。”
正如山西省委常委、宣传部长申维辰所说，在保护时，要做到“自醒”——“自信”——“自觉”。延伸来讲，不仅是对于政府、基层干部、专家，还是对普通民众，让大家都参与进来，知道自己是主人，树立自信心、自豪感，直至最后自觉地来保护我们不可再生的资源。
相关阅读 >>> 平遥古城的悲哀：在开发中凋零
>>> 暗访坍塌后的平遥古城
其他相关文章
>>> 关于平遥古城
>>> 保护文化遗产刻不容缓
>>> 和谐社会需要传统文化滋养
>>> 旅游开发是文物保护的天敌？
>>> 守护我们的精神家园
>>> 应提升保护文化遗产的紧迫感
>>> 国务院决定设“文化遗产日”
>>> 国务院发出通知要求进一步加强文化遗产保护
>>> 平遥古城耐得几回塌
