《红楼梦》原名《石头记》，是中国最伟大、最美的小说。《红楼梦》如何美，自不必去说，自清朝至今说的人太多了，说不好还要挨骂，各花入各眼，各赏各的吧。单纯的美其实并不值得深究，维纳斯为什么美，因为她残，《红楼梦》为什么美，也因为它残，残的东西就神秘，神秘的东西就要参悟，你也参不透，我也参不透，越品越有味，越打越热闹，就更美。这就是为什么维纳斯和《红楼梦》无法逾越之处。

红学研究有一个永恒不变的主题就是揣摩曹雪芹的后四十回的内容，人物命运以及人红楼梦红中似是而非的诗词。并以最大程度的吻合曹老先生原来的用意去续写红楼。

除了对小说人物以及后四十回的不断探讨，红学研究的另一组大课题是对《红楼梦》外围故事的研究。《红楼梦》的作者到底是不是曹雪芹？是不是自叙小说？曹雪芹生平如何以及曹雪芹家族如何？脂砚斋是谁？诸多版本到底哪个才是原始版本？

百家争鸣：

>>>红学的困惑与悲哀

>>>考证派是否误解了《红楼梦》

>>>从周汝昌《曹雪芹生平简表》的谬误看《红楼梦》考证的荒唐

>>>曹雪芹是再加工 《红楼梦》作者另有其人

>>>金庸、王蒙对谈《红楼梦》：崇拜女人是对的

>>>红楼梦是伟大的小说吗？

对《红楼梦》的研究与各种有理有据的“猜测”。然而，2005年由于刘心武先生在《百家讲坛》上以秦可卿为入手的红楼揭秘，更是刁钻而另类。可谓一石惊起千层浪，其中反应最大的就是红学会。

近日，周思源再上央视《百家讲坛》，再说秦可卿，这次唯一目的就是驳斥刘心武的秦学。这种驳斥是极有针对性地，在每一个观点阐述之前，节目都会帮助观众回顾刘心武的观点。到底是哗众取宠还是央视在坐收渔翁之利？

>>>揭秘《红楼梦》无学术依据 胡文彬炮轰刘心武

>>>开讲《红楼梦》到底对不对 刘心武与"红学家"论战激烈

>>> “揭红”论战升级

一部《石头记》，多少解梦人。自《红楼梦》这部巨著问世，各种研究从未停歇。《红楼梦》的每一次探秘，都会有人列出不胜枚举的反证据来驳斥。真是你未唱罢，我便登场，好不热闹。>>>究竟谁可评说红楼梦（阅读全文）。

大矣哉，《红楼梦》。