当我们进行2005年年终盘点时，至少可以看到这样两个令人可喜的数据：

中国的互联网用户在2005年6月已突破1亿；

宽带网络的用户达到5300万，首次超过窄带（电话拨号上网）用户。

（CNNIC第16次调查数据）

2005年是国家“十五”计划的最后一年。计划纲要第六章“加速发展信息产业，大力推进信息化”中指出：“健全信息网络体系，提高网络容量和传输速度。大力发展高速宽带信息网，重点建设宽带接入网，适时建设第三代移动通信网。”

在这样的背景下，2005年的中国网络媒体也有很多新发展、新变化。

>>>全文共享：2005年的中国网络媒体

网络的兴盛是技术化领域的一次重大革命，正是这个技术化的革命却带动了社会文化与意识形态领域的重大变革。

在目前看来，网络的技术化含量和传播功能无疑是优越于其他传播技术领域的。IT产业、网络论坛、网络博客、网络日志、电子邮件、网络短信等等领域的技术构建，都在一定程度上营造了公共的社会空间，构建了公共的网络话语平台。网络以其传递速度的迅捷性、传递范围的广泛性、民意表达的自由性、网络言论的民主性和公开性而成为沟通民间社会（公民主体）与官方社会（国家主体）的重要渠道。网络媒体有几个比较明显的特点：即表现在言说的公共性、民主性、自由性，这三大特征即是构成公民社会的基本社会形态特征。

作为一种国家意识形态的表达载体，网络媒体和传统媒体应该为公民与国家之间构建起一种民主、自由、公共、平等的利益表达渠道和利益机制。

>>>全文共享：网络媒体与公民社会的构建

网络媒体作为具有海量信息的开放式媒体，在广开言路，反映民意上发挥了其它媒体所不能代替的作用。让人们在自由平等的交流中达到意见的统一，是网络公共领域的本质要求。

在利益主体多元化的今天，利益表达的问题，尤其是弱势群体的利益表达问题，已经无法回避。建立起畅通有效的利益表达机制，就有必要建立起良性互动的关系，于是，“网络民意”显然成为一种不容忽视的社会力量。

>>>全文共享：网络媒体构建“和谐社会”的重要作用

>>>全文共享：中国网络媒体的“优”与“势”

让我们先来回顾一下几年前学者闵大洪短短12天的台湾之行。

在走马观花和浮光掠影式的参访后，台湾的网络媒体大潮给了他怎样深刻的印象：“台湾涌动的大媒体潮固然是强劲的高新技术所驱动的，但我常常思索，这其中有没有文化的因素呢？”

>>>全文共享：感受台湾的网络媒体大潮（上）

>>>全文共享：感受台湾的大媒体潮（中）

>>>全文共享：感受台湾的大媒体潮（下）

在这个网络时代，信息的传播发生着深刻的变化。中国的传播生态也正在告别铅与火，迎接光与电。网络媒体与传统媒体间的渗透和竞争变得越来越激烈。

面对网站提供的海量资讯信息，我们为什么还要选择报纸？

>>>全文共享：传统媒体老总眼中的网络

获得注意力就是获得一种持久的财富。

在信息爆炸的新经济下,这种形式的财富使网络媒体在获取任何东西时处于优先位置。因此,注意力本身就是财富。早报电子版在中国享有越来越高的声誉己成为事实，这也是早报网通过网络成功打造起媒介注意力经济的一个很好证明。海外学者把早报网（早报网前身）上网发布誉为电子报刊业“亚太地区成功的典范”，其日平均页浏览量（pageviews）达到800万－1000万次，读者人数95％以上在新加坡国外，75％左右在中国。其规模之巨，影响范围之广，堪居东南亚媒体之首，早报网的成功经验值得学习和借鉴。

>>>全文共享：网站如何售卖注意力

>>>全文共享：如何打造网站的注意力

作为一种新兴网络媒体，网络杂志与传统杂志的关系有如视频流媒体和电视媒体，虽然存在一定的相似性，但两者是完全不同的，也不会存在很直接的利害关系，拥有着各自独立生存空间和发展方向的传统杂志和网络杂志将会沿着各自的轨迹发展前进。

从传播渠道上看，传统杂志是通过纸媒的形式发布，而网络杂志则是通过网络来传播，或许内容会有交叉，但发行传播渠道的不同已经注定了两者不会存在直接的竞争关系。

从阅读体验上，两者也有着相当大的区别。传统杂志以中国特有的文字感染力为主，而网络杂志更注重给予读者以感观的刺激和互动参与，两者给读者带来不同的阅读体验和感受，由此形成各自的阅读群体（当然这两者的阅读群体也是相互交叉的）。

从传统媒体和杂志介入网络杂志的行为来看，网络杂志与传统杂志也不会产生什么更直接的竞争。

>>>全文共享：网络杂志VS传统杂志，谁输谁赢？

在重大新闻事件的报道上，虽然传统主流媒体有很多优势，但是也有一些先天不足之处，而这些不足也为网络媒体提供了生存和发展的空间。

一方面，网络媒体兼备了所有媒体的传播手段，可以使宣传效果最大化。另一方面，网络媒体也具有特殊的互动功能，可以提供差异化的新闻服务。

>>>全文共享：网络媒体怎样培养新闻的核心竞争力

>>>全文共享：新闻网站赢利的商业规则

媒体公信力，即媒体使社会公众对自己信任的能力，是社会公众对媒体报道真实性、公正性、中立性的信任程度，对媒体记者编辑责任感、正义感、是非观的认可程度。

媒体用自己独有的在公众中的影响力，向思想、意识形态等社会各个领域存在的种种问题宣战，为人民声张正义、匡正道义。随着社会转型期问题越来越复杂、媒体的商业化运作程度越来越深入，加上媒体数量和从业人员越来越多，一时间，很难避免的鱼龙混杂的局面开始出现了。在这样的情况下，媒体的真实度、公证性客观上在广大受众的心目中被大大折扣，可以说，媒体的公信力也遭到了前所未有的挑战。

>>>全文共享：媒体公信力：症结与根治

>>>全文共享：网络媒体公信力危机与解决之道

我们珍爱自由，但自由绝不是一份免费的早餐。互联网上的控制真实只是一个历史阶段，不能把这个王纲解纽的战国时代看作是历史的终结，而应看作是一个新的历史过程的开端。只有保持对自由的再次失落的高度警惕，才能从容应对互联网的未来发展。正如在传统媒体上所发生的历史过程那样，在互联网上，为实现传播自由而进行的斗争也将永远不会停止。

>>>全文共享：自由：网络传播的神化

>>>全文共享：博客是否将成为媒体？

>>>全文共享：网络时代的麦哲伦——博客现象分析

相关链接：

>>>中国网络媒体：即将到来的限阈时代——兼谈网络媒体的社会责任

>>>网络媒体：从影响力走向传播力

>>>网络媒体的寒冬快来了？

>>>非主流网站产业化发展探析

>>>不成熟的中国网络媒体：十年后现状分析

>>>中国网络媒体受众心理分析

>>>网络媒体创业的过去现在和将来