我国文化领域投融资政策是伴随我国的文化体制改革的深入而逐步放开。相比较于其他领域的投融资，文化领域投融资因为涉及意识形态领域，国家对文化领域的经济政策始终保持慎重的态度，对外部资金进入文化领域的门槛设置的很高。随着改革发展的需要，国家对文化领域内的投融资已经松动，开始鼓励国内非公有制资金和外资适当对文化产业进行投资：

从年初《关于推进资本市场改革开放和稳定发展的若干意见》的颁布，到年中《关于投资体制改革的决定》出台，有人预言，资本市场的春天已经到来。可对于正处在初级阶段，对资本如饥似渴的文化产业来说，春天的脚步却有些蹒跚。必须承认，计划经济体制积累下来的惯性，国有文化资产资本属性的缺失，是文化投融资体制改革必须面对的历史和现实。而究竟如何让国有文化资产转化为真正的“文化资本”，又如何走出自我积累不足与外部吸引无力的恶性循环，需要犀利的反思，更需要切实的行动。

<<< (阅读全文)

长期以来，我国文化事业发展主要依靠行政计划方式，从投入、生产和销售都具有明显的计划体制特征。文化产业条块分割、行业壁垒深，政府文化管理部门还没有完全从办文化的管理模式中脱离出来，投资主体单一。文化经营组织的市场化、集约化、国际化程度不高，整体竞争力不强。而资本的本质在于追逐利润，文化产品和服务脱离市场需求内容，必然导致市场生存空间狭小，无法形成合理、有效的文化投融资机制。

<<<（阅读全文）

近几年来，在我国绝大多数物质产品出现结构性过剩的买方市场的情况下，文化产品和文化服务却仍存在着巨大的结构性缺口。我国文化基础设施和文化产业发展滞后，结构调整缓慢，严重制约着经济社会和文化的全面协调发展和可持续发展已经是一个不争的事实。

<<<（阅读全文）

资本是文化产业发展的重要血液。资金不足，已经成为制约文化产业发展的一个瓶颈。要加快投融资体制改革，拓宽投融资渠道，为实现文化产业的跨越式发展注入强大动力。而海外资金将成为文化产业的重要补充。

<<<（阅读全文）

文化产业需要资本投入，在我国，现有的文化投资结构中有国有资本、国内民间资本与金融资本、国际资本等。文化需求的多样化需要产业主体的多元化适应，合理的产业主体结构是衡量产业发展是否成熟的标志。但由于我国文化产业受制于政策的开放度，还未形成高科技产业一样的发展态势，产业的指标落后于一些主要国家。产业主体多元化形成仍有不少制约因素。

<<<（阅读全文1、2）