国务院《国家质量监督检验检疫总局主要职责内设机构和人员编制规定》对质检总局的职责予以调整：今后不再直接办理与企业和产品有关的名牌评选活动，并将有关的技术性评审及事务性工作交给“符合法定条件的相关事业单位”来承担。

所谓“名牌”无非是从市场竞争中脱颖而出、受消费者喜爱的产品品牌。在市场经济体制下，真正能够筛选出“名牌”的评选模式是优胜劣汰的市场竞争机制，最公正且有辨别力的是广大消费者。但长期以来，政府评定名牌成了中国经济领域中的常态。自计划经济时代始，政府就垄断了评定名牌的权力，谁家的产品是名牌由各级政府说了算，这才有了大家熟悉的“省优”、“部优”之说。在向市场经济转轨之后，名牌评选依旧由政府部门掌控，变化的只是荣誉的名称而已。

然而，政府评定名牌的弊端是显而易见的。要从成千上万种产品中挑选“中国名牌”，政府需要掌握产品质量、消费者满意度、企业销售收入、信用记录等一系列信息；政府有关部门既非消费者也非生产者，其信息收集能力是有限的，很难胜任这一重任。而且，政府在评定名牌的时候还有许多不相关的考量，部门、地区间的平衡等方面的计算无一不影响评选的公正与客观。公众往往很容易从政府评定的名牌中发现名不副实的问题产品。

非但如此，政府垄断了评选名牌的权力，就自然成为各大企业的重要公关对象，名牌评选过程因此就可能成为权钱交易的寻租场所，滋生各类暗箱操作、腐败行为。

显然，政府评选名牌是一个高风险的评选机制，只会引致三方俱输：消费者难以挑选到货真价实的名牌，企业难以生产出名副其实的名牌产品，政府则丢失公信力。

商业评选本来就不是行政权力该待的地方，行政权力唯一需要做的是保证评选活动的公开透明与符合程序。（陈丽君）

2008年08月15日   来源：上海证券报