深圳大梧桐山拟投资9亿元兴建老子文化园？消息一出，市民议论纷纷：梧桐山是深圳第一高峰，被誉为“深圳市肺”，在此兴建公园会否破坏当地环境？建园是否经过政府论证？建设费用谁出？建成后该如何收费……昨日，大梧桐旅游有限公司负责人召开新闻发布会，对各项疑问进行了回应。（据9月10日《南方日报》）

有疑问，便有回应。符合现代社会的管理理念。民众的质疑出于公民责任，出于对兴建老子文化园科学与否的关注，出于对“深圳市肺”是否受损的关心，出于对建园资金来源的疑惑。与其说是在关注自身利益，倒不如说是在关注公众利益、社会利益。一定程度上讲，也是民意、民智在给深圳大梧桐山是否兴建老子文化园“论证”。

有关方面的回应也是开诚布公，对民众关注的问题一一作答。实事求是地讲，起到了解疑释惑的目的。尤其是“费用由企业出”、“不破坏梧桐山的环境”、“只收取低价门票”等的承诺，满足了民众的知情权。这种解疑释惑其实也内涵了尊重民意成分。事实上，规划尚处于论证阶段。“就目前来说，该计划尚处于规划论证阶段，老子文化园暂没有报国土规划部门审批。”

既然“兴建老子文化园”尚处于论证阶段，充分而广泛的论证是“必须的”，除了相关专家参与外，普通民众有参与和表达权。笔者认为，兴建老子文化园，相关企业不妨用“老子思想”来“想一想”。中国人民大学人文学院副院长黄朴民认为，在老子看来，所谓的自然就是自然而然的一种状态。事物各有自己的本性，不要强迫去改变它、改造它，如果要硬性打破，破坏平衡就会造成社会秩序的混乱。一切都要做到因势利导，要符合自然，日常生活中许多不尽人意问题的存在往往是人们凭主观意志与愿望去强加干预和改变而导致的结果，这是违背事物发展的本性。不要强求意志的改变，这便是老子的自然主义的精神。

当然，“老子思想”未必适合现代社会的发展，但其精髓是能“古为今用”的。自然而然形成的大梧桐山，一定要去改变它、改造它吗？目的何在？作为是一种企业行为、企业投资，盈利就是核心目的，但按其所说，似乎不是为了“盈利”，总不至于是企业公益活动吧？如果是“公益行为”，更关乎公众，维护公众利益就是第一位，尊重民意也应该是第一位。那么，是为纪承和弘扬老子文化？这就更要用“老子思想”待之。兴建老子文化园别违背“老子思想”。

作者：王旭东

 中国网 china.com.cn    时间： 2008-09-11