五一”长假已经结束。在此期间，温家宝总理先是与首钢总公司工人共度“五一”节，随后于5月4日到北京师范大学看望师生。

在与师生们座谈时，温总理说，有人认为启发式教育是苏格拉底的发明，其实应该是孔子的发明。孔子出生早于苏格拉底82年，他提出“不愤不启，不悱不发。”其核心意思，就是当学生还没有搞通问题时，教师要给予适时指导，帮助学生开启思路；当学生对问题尚未考虑成熟难以表达时，老师要帮助学生明确思路，用准确的语言表达出来。

或许不完全是巧合，胡锦涛主席今年“五一”节前夕，借对肯尼亚进行国事访问之机看望了内罗毕孔子学院的师生。胡主席还曾于2004年6月出席乌兹别克斯坦塔什干孔子学院的协议签字仪式。

在漫长的人类发展进步史上，我们的先人曾经创造了灿烂的中华文明。孔子作为其中的标志性人物，为世界所公认。温总理面对北师大师生的谈起孔子的“不愤不启”，意在唤起人们对于中华教育文化的自信，并积极运用和大力弘扬先人们创造的文明成果。

孔子不仅在教育思想上提出了一系列具有长久生命力的主张，而且在治国理政、外交、伦理道德、哲学方面有十分重要的建树。尽管受时代局限，他的有些思想打上了封建时代的烙印，在今天已不再适用，但这无法遮挡他思想智慧的光芒，也不妨碍他的思想继续为当代人所广泛运用。今年将迎来孔子诞辰2557年，这位思想巨人也再度周游列国，担当起中华文化对外交流的使者。

从2004年11月以孔子命名的中国海外汉语推广机构——孔子学院在韩国首尔挂牌以来，迄今已有54所孔子学院在30个国家和地区启动建设。此外，还有３０多个国家的７０多家机构正式提出了建设孔子学院的申请，其中３０多家机构正在履行申办手续。预计，孔子学院的总数今年将突破１００所。自然，孔子学院在推广汉语和汉语文明的同时，也将实现中华文明和世界其他民族文明的交汇与共同繁荣。

将孔子思想与当代席卷全球的市场经济联系起来，乍看有些牵强。但其实不然，因为任何经济模式都离不开人们的思想活动，离不开民族性格，离不开社会习俗文化。同时，现代市场经济越来越多地与地缘政治、国家利益、全球事务相关联，一个国家的实力也不再仅以经济、军事实力来概括，而是包括文化、法律等软实力在内的实力汇合。

在中国经济快速发展，与国际社会交流、合作、共赢的局面不断拓展的大背景下，通过中华文化的传播丰富国际交往语汇、丰富国际交流智慧，是营造有利于我国和平发展的外部环境，全面建设小康社会，维护世界和平的必要选择。

在经济全球化背景下，各国扩大共同利益，增加共同关注，才能为全球发展注入更多的和平和谐因素，从而减少对立、冲突，争取共赢。孔子倡导的“和谐”、“和睦”、“和平”，强调“和合之境”、“和而不合”，可以说是我国外交所奉行的“和而不同”的哲学基础。

财经外交已经成为中国对外经济交往的重要领域。在外交以人为本、为民外交的思想指导下，传播孔子思想，能够帮助外国了解中国优秀的文化传统，帮助外国认识中国市场经济背后的文化因素。同时，为国际交往注入中华文明的因子，以经典哲学为现代市场经济提供智力和文化支持。从一定意义上说，这也是中国作为一个正在兴起的大国，在履行对世界的责任。

易宪容：财富的逆转是否会在中国出现2006-05-08 09:12:18  来源: 每日经济新闻网友评论 2 条   着“五一”节，我把美国麻省教授阿西莫格鲁的文章《财富的逆转：现代世界贫富格局中地理和制度的作用》读了几遍。这篇文章发表后，把经济制度研究的实证化推向了一个新的高潮。

文章研究了前欧洲殖民地的相对贫富状况的逆转现象。在以前的1500年里，印度的莫卧儿王朝、美洲的阿兹特克、安第斯及中国都是世界最富裕的地区之一，而北美洲、大洋洲等地则是最不发达地区。但今天情况逆转，前者衰败，后者则成为世界经济最为繁荣的地区。作者用翔实的历史资料，通过经济计量学的研究证明，这是制度安排不同使然。

如果一个社会的制度安排能够保证个人财产权的安全，就会使发现了创新机会的人有更大动力进行生产性活动。如果一个社会只有极少数人掌握全部财富和政治权力，即使这少部分人的财产权利能够得到保护，却会使社会缺乏理想的投资环境。在这样的制度下，大多数人的利益将面临政府、统治阶层及其代理人（或所谓社会精英）剥削和控制的风险。尽管这种掠夺性制度也可能成为“均衡的制度安排”，但它一定不利于整个社会的经济发展与繁荣。而且这种掠夺性制度一旦形成路径依赖，就很难走出困境，从而使整个社会经济越来越向负面发展。这是整个社会财富发生根本性逆转的根源。

以此理论观照国内房地产市场，许多问题值得深刻反思。目前国内房地产市场最主要的问题是，在既有的制度安排下导致了利益上的极大失衡，主要表现在以下几个方面：

一是行业与行业之间的利益失衡。从1998年住房分配货币化以来，中国短时间内在最大范围内形成了一个世界上绝无仅有的“造城运动”，各地水泥森林拔地而起。原因何在？暴利所驱。在这种情况下，不仅导致了全国产业结构升级的逆选择，而且导致了社会资金与财富的逆流向，从而使得房地产业与其他行业之间的利益失衡越来越严重。

二是房地产业能够获得暴利，在于掠夺性制度使然。目前国内的房地产市场，一方面是有效的规章制度由于受到既得利益集团激烈反对而无法推行。如2003年央行推出的121文件，本来是对房地产市场金融规范的一个有效文件，却因为遭到强大的房地产商的反对，而被有利于房地产商的18号文件所取代；另一方面，过时的、不适应变化了的市场环境的制度则由于有利于既得利益集团而无法调整与改革。如住房预售制度，本来是一个1994年计划经济条件下的产物，是一个由消费者单边承担风险的制度，是一个严重掠夺消费者利益的制度，由于职能部门倾向于房地产商的利益而迟迟不进行改革。

还有，近几年来房地产业之所以能够迅速发展，与国内银行和现行银行政策的推波助澜有很大的关系。近几年来，国家向国内金融机构注资达5万亿元之巨，由于银行经营有国家为之担保，由于银行当期利润与银行当期经营者的利益直接相关，哪家银行不会借助国家信用无限扩张？一些房地产市场炒作者把房地产市场炒翻了天，一人竟可借款几个亿，买一百多套房，从而用银行的钱把房价炒高，侵害与掠夺他人之利益。这是世界上绝不可能发生的事情，但在中国成了平常事。

三是通过房地产市场，社会财富在短期内迅速向少数人聚集，从而使得房地产开发商在短期内成了中国最富有的阶层。制度安排的掠夺性（如对农民土地掠夺）是房地产开发商致富的关键。

这里仅举荦荦大端。如果政府对这种掠夺性制度不能够清醒认识与反思，不重新认识、进行重构，那么对这种制度进行改革将随时间推移日趋困难。而任何掠夺性制度安排都是一个社会经济由富裕向贫穷的逆转关键。

2006-05-08 09:09:14  来源: 国际金融报