最近，我们敬爱的易中天教授不知怎么了，跟电视剧较上了劲。先是在金鹰奖颁奖晚会上说他好多年都没有看电视剧了，没有一部电视剧入他的法眼，他心目中的好作品应该是史诗性作品。后是给高希希投拍新《三国演义》泼了一盆冷水，易中天表示，自己旗帜鲜明地反对拍摄新《三国》，高希希肯定会失败。

新《三国演义》还没拍，易先生就宣判了这部电视剧的死刑，我不知道易教授是不是跟电视剧有仇。分析易教授认为新《三国》必定失败的理由，不外有二：一是原著不客观，有偏向，所以不能完全忠实原著；二是如果不尊重原著，显得不真实，怕观众不买账。照易先生这么一说，高希希的新《三国》确实没有拍的必要了。可仔细一想，易先生其实是给我们布置了一个陷阱。

首先，《三国演义》不客观，贬低曹操，美化刘备，这的确是事实，可这跟拍新《三国》没有必然的联系。《三国演义》不客观，可《三国演义》的母本《三国志》就一定客观吗？我看未必。而且，易先生《品三国》中对曹操、诸葛亮、刘备的评价难道就是圭臬真理吗？不要忘了，《三国演义》只是一本小说而并非历史。如此看来，忠实原著并不等于忠实历史，易先生有点太把《三国演义》当回事儿了。

其次，电视剧还没拍，易先生怎么知道观众不买账呢？对于翻拍、重拍，我们的确都有不能忠于原著、不能超越经典的担心，可这并不意味着电视剧就不能翻拍。老版的《西游记》、《红楼梦》、《水浒传》、《三国演义》在当时的确堪称经典，可时代在进步，人们的审美和艺术欣赏水平都在进步，以现在的眼光看来，相信很多人会感觉到当时制作水平有些太低，人物装扮、场景也有些落伍，所以重拍、翻拍无罪。

更何况，我们都不是圣人，可以未卜先知。所以易先生有关新《三国》必败的结论下得有些太早，因为没有调查研究就没有发言权，你没看就断言人家的失败未免有些偏颇。

如果照易先生的说法，不止新《三国》不用拍，吴子牛的新《水浒传》、李少红的新《红楼梦》、张纪中的新《西游记》都没有拍的必要了。可饶有意味的是，对于这些名著翻拍，导演、演员、投资公司都兴趣盎然，风头正劲。易先生说自己“不看电视剧很多年”，所以您老人家的发言就有些个人臆想了。

学术是学术，电视剧是电视剧。易先生的《品三国》独树一帜，可这并不等于易先生的说法就是真理。电视剧作为一种大众娱乐产品，其娱乐性要远大于其学术性。我们都希望看到易先生所说的“史诗性作品”，可那只是我们的美好期待。打开电视，我们究竟有多少电视剧具备这样的水平呢？更多的是一种娱乐大众的精神快餐而已。

只要有人看，即使翻拍、重拍十几遍，相信都有人干。一部《笑傲江湖》，我们看到了有多少翻拍的版本呢？1984年那版是经典，可又有谁敢保证张纪中版的《笑傲江湖》不会成为经典呢？

易先生反对拍新《三国》可以，但是不要轻言高希希肯定会失败。因为新《三国》的成功与否，观众说了算，易先生您说了不算。

 2008年09月16日 来源：深圳新闻网-深圳商报 作者：关东客