“有谁知道那个人间奇迹消失的真相？这句话问得荒唐。我倒想知道有谁不知道？史上的这一大浩劫，对于我们来说不算久远吧？”这是一位朋友的评论，放在这里，想说两句。
 
恐怕知道圆明园烧毁真相的人，在今天，还真不是多数。
 
雨果说，两个强盗，烧毁了这座“万园之园”，但是历史并不是这么简单。
 
《圆明园》仅仅说出了其中的四分之一？五分之一？不知道，其实它仅仅给了我们一个提示：对任何一段我们熟知的历史，都有必要再思考一下，真的是那么简单么？
 
今天多数的中国人都会认为，英国法国是出产绅士的地方，或者是诞生浪漫爱情的地方，他们怎么会是强盗的后代？是什么原因使得绅士成为强盗？1860年，不要说圆明园，整个北京城，包括紫禁城，都在区区一万人的英法联军手里，可是为什么他们独独烧毁了圆明园而不是一般认为更加重要的紫禁城？事实上，英法联军已经撤出了圆明园，又是什么原因使得他们二次进入圆明园，展开了疯狂的掠夺，直至一把火烧毁了这座震撼了他们的人间奇迹？
 
我请许多朋友看过《圆明园》，每次看完片子之后，无一例外，现场都是沉默，没有掌声，没有叹息，也没有评论，只是沉默，直到主人打破沉默，说一些客套的话。似乎在历史面前我们都无话可说。既不要轻易的指责别人，也不要轻易的否定自己。
 
张瑞敏的反应让我有些意外。他很沉静，我问他的感受，他只摇着头说:“震撼！”，随后又补了一句：“盛世危言”。我立刻就想到了在他办公室门口悬挂的一幅字：“如临深渊，如履薄冰”。这就是永远的张瑞敏。
 
我们既不要忘记了“盛世”，也不敢忘记了“危言”，到今天也是一样。
 
《时尚》的社长刘江是长江商学院EMBA校友会北京分会的会长，看完之后说要组织长江的EMBA校友看一场，他们要谈一谈今天的“盛世危言”，他们要找一找今天外国人还会有什么样的“洋枪洋炮”来烧毁我们的“圆明园”。
 
还有一些很难忘记的。双方的阵亡数字对比，大沽口，清军阵亡2000，片中没有提英法联军的死亡数字，事实上基本是零。八里桥，清军阵亡5000人，片中同样没有提英法联军的死亡数字，事实上也很准确，5人。这不是战争，事实上是一场屠杀，直至侵略者杀软了手，直至大清王朝的蒙古骑兵全部覆灭。
 
八里桥是个北京人很熟悉的名字，在通县，京津塘高速公路经过这里，当地人对当年的古战场非常熟悉，他们说，这里的土地非常肥沃，年年丰产。
 
千万不要贬低大清骑兵的血性，侵略者的司令在日记中写道：如果他们手中拥有哪怕一小部分我们同样的武器，这场战斗的胜负还很难判断。
 
但也同样不要把屎盆子全扣在别人头上，“两国交兵，不斩来使”这是我们听说书的讲的道理，大概是咸丰皇帝认为“黄毛”和我们不同类吧，清政府居然把英法使团杀的杀、打的打，最后没几个完整的，被斩者当中还有一个路透社的记者。这让我们想起今天的什么？
 
历史从来都不是那么简单的。
 
对历史，尤其不要人云亦云。