因为党和国家的需要，笔者02年至05年被圈在了中国驻朝鲜大使馆里。这是一段很特殊的经历，笔者在过去的三年有度日如年的感觉。所幸的是馆内能通过卫星收看国内的电视。笔者关注最多的是中央二台的节目，这些节目陪伴我度过了日日夜夜，我才得以精神饱满地回到祖国。
中央二台每周一至五晚八点半开始是好戏连台。先是《经济与法》，“用案例说话”，把老百姓的生活案例搬上银幕，深入浅出地阐明法理规则。渐渐地我学会了用法理精神评判是非黑白和处理日常纠纷，确实是受益匪浅。九点整，《经济信息联播》，“看有用的新闻”。最近该栏目又加入了“老杜”的评点。我不知道老杜是谁，我只感觉他的评点很到位，也很客观。《经济半小时》，“关注社会公众利益”，这是中央二台的皇牌栏目。还有逢周日晚十点的《对话》栏目，“给思想一片飞翔的天空”，新近改版的《中国财经报道》也有很强的观赏性。我每天都在享用着思想的盛宴。
回到了国内，娱乐消遣的好去处自然数不胜数。但我每天还是守着中央二台，这已经成为我的生活习惯了。
虽然我是如此推崇中央二台，但我也不至于爱屋及乌。在这里笔者还是要本着治病救人的态度提出一些善意的批评性建言。
中央二台的节目虽好，但广告太多。通常是节目开始前有一段广告，节目中又来两段，节目后再来一段。笔者有一次看了一篇《留守儿童》的报道，思绪已经沉浸在忧伤中，却让一段令人扫兴的广告搅得很不舒服，甚至有些倒胃。
经济大潮中追求利润最大化似乎也无可厚非。其实笔者对广告很感兴趣，家中珍藏了《世界广告精选》，看了一遍又一遍，不禁感叹国外的广告是如此的有创意。而我们的广告呢？中央台作为最权威媒体之一，播放的广告当应代表中国的最高广告水平了吧，不过我只能用“失望”两个字来形容我对国产广告的无奈心情。实际上，节目中间插播一小段广告有助于观众缓解一下疲劳，换一换脑子。试想一则诙谐幽默的广告会让你会心一笑，制作得美轮美奂的广告会让你眼前一亮。可是，中央台播放的尽是些制作粗糙的广告，它们给观众们带来的是什么？我觉得是无聊感和怀疑感。
毋庸置疑，中国的广告水平肯定要落后于西方发达国家，而且距离也很大。我就想不明白，为什么中庸含蓄的中国人在制作广告时是那么直白露骨，卖什么吆喝什么，就没有一点艺术感和幽默感？在这里我也不是要一棍子打死中国所有的广告，我谈论的是让人忧心的现状和主流。由于专业和工作的原因，笔者对韩国的广告略知一二。说句实在话韩国不是所有的东西都是神话。他们运作的模式就是保障产品质量的基础上在广告上狠下功夫。不光是包装产品，也包装明星，甚至包装整个国家。韩流席卷亚洲，很关键的一个因素就在于韩国人很会包装，把自己包装得非常前卫，给人以时尚和新鲜的感觉，这种包装技术很值得国人学习一下。
中国的广告水平确实是亟待提高，而作为中国最权威媒体之一的中央台似乎在一定程度上出现了错位。我想倒也不是有钱就能在中央台打广告，他们也会对广告进行审核。太过粗糙的他们也不会选播。不过我觉得他们的评判门槛也并不高，现在播放广告的水平就足以说明这一点。抬高了评判的门槛，能播的广告自然会锐减，中央台的盈利收入也必将随之减少。在市场经济大潮中，要做到宁缺勿滥是很不容易的。
笔者认为，中央台作为最权威的媒体之一，如果非要播商业广告的话，就要担负起提高国产广告整体水平的重任,而不是埋头算效益。首先出自中央台广告部的广告一定要制作精良，外部制作的广告要宁缺勿滥。再以一发牵动全身，促进国产广告整体水平的提升。要知道，地球人都在关注你，你是有标杆作用的。
笔者对韩国的KBS也略知一二。这是韩国的国家电视台，相当于我们的中央电视台。KBS已于前些年开始不再播放商业广告，只留下了公益广告。实际上这种做法也很容易理解，作为国家电视台，必须做到不偏不倚。如果参与到了商业活动中，很难保障电视台的公正性。打个比方说，一家大企业长期在国家电视台重金打广告，并已成为该电视台可靠的合作伙伴。有一天该企业被披露在股市中挪用股民资金，那么就会出现这样的尴尬景象：新闻开始之前，先是播放该企业史诗般的广告，紧接着又在报道中披露它违规。试问这会给观众带来什么感受？这不是自相矛盾吗？国家电视台的公信力也将为之受损。倒有一个办法，先停播该企业的广告，过些天再播该企业的违规消息，是可以这么做，但这还能叫新闻吗？
笔者认为，作为国家电视台最应做的是关注社会公众利益，这是作为国家电视台的本分所在。但国家电视台参与到了商业活动中，无异于既当裁判员又当运动员。这样的国家电视台在阐述自己观点时必将受到一定程度的质疑。笔者认为，国家电视台还是不要播商业广告为好。
中国中央电视台的根本性质是什么？笔者认为首先这是一家国家电视台，是党和政府的传声筒，是政府和百姓之间沟通的桥梁，是不偏不倚，最具权威、最有公信力的媒体之一，播放商业广告和中央台的根本性质是背道而驰的。
中期来看，建议中央台的公益性节目应停播一切商业广告。
长远来看，中央台应停播一切商业广告，由国家全额负担中央台的开支。
看到这里，读者肯定会评论笔者太过理想化。但，壮士断腕，舍小而取大，受益的是整个国家和亿兆黎民百姓，这点牺牲和阵痛又算得了什么呢？就看决策者的当机立断了。
一家之言，难免会有些偏颇。社会的进步需要善意的批评声音，真的很希望这些声音能进到中央台高层领导的耳中。
