当历史的长河把我们带入2007年的时候，中央一台在每天的黄金时段以每晚两集的进度播放了18集电视连续剧《镇长》。由于近期经常停电，我只是间断地看了几集。该剧围绕县政府办公室副主任戴兴到杨河沟镇做代理镇长铺陈演绎，的确从较深的层面真实地再现了农村乡镇工作的艰难困苦，同时也反映出广大农民群众对于以人为本心系人民的好干部的深切企盼，应该说该剧不失为一部十分感人的上等佳作。

但是，在观看这部电视剧的同时，剧中的某些情节也使我们有如芒刺在背，深感不安：

剧中，戴兴因组织修桥同施工方洽谈，为了给施工方提供住处，十分爽快地介绍说，已经把文化站的房子让出来给安排好了，事实上，他在要求杨午辰腾房子的时候，就曾说过不仅要尽快搬，而且要把没有用的给全部烧掉，嗣后立即便得到了证实。在整理那堆落满灰尘的旧图书时，郭老师发现了一张勘测资料的残页，看样子像是矿产资源普查报表，那上面还写有杨河沟字样，郭老师着急忙慌地拿给戴兴看，当戴兴要杨午辰再过细查找时，杨午辰的回答是已全部烧了（十分可惜！）。在询问此事的过程中，戴镇长得知现任副镇长杨月华就是原来的文化站长，戴兴兴冲冲地去县城找月华，月华则说都是从县图书馆捡剩捡来的（真是辛酸到了极点）。到了图书馆，月华找到了副馆长。管理员把所有矿产勘探方面的书籍资料找了一遍，没有。副馆长想了半天，说那估计就在县政府的档案室了，他们经常到图书馆来翻找东西，借走的从来就没有归还过（人家手里有公权，如其奈何？）。戴兴打电话给退休的老局长，最后才获知了一个鼓舞人心的好消息，杨河沟确实有铁矿。在这一节剧情之中，有三个问题是耐人体味的：其一，为了政府的工作和个人政绩，戴镇长随便一句话，就可以挤占基层文化站的房子并烧毁他们认为不重要的所有资料。其二，杨月华就是原来的文化站长，至杨月华当上副镇长以后，看来文化站就没人了。其三，县政府档案室在图书馆借走的东西从来就没有归还过。看到这里，笔者不禁想起2005年11月7日《中办、国办关于进一步加强农村文化建设的意见》〔中办发（2005）27号〕，意见明确指出：“县文化馆、图书馆、乡镇综合文化站等属于公益性事业单位，不得企业化或变相企业化，不得以拍卖、租赁等任何形式，改变其文化设施的用途；已挪作它用的，要限期收回。”特别是在坚持科学发展观奋力建设社会主义新农村的今天，按照中央的要求，国家正在逐年加大投入建设农村公共文化服务体系，中央决定到2010年，实现县有文化馆、图书馆，乡镇有综合文化站，行政村有文化活动室的目标。然而在电视剧《镇长》中，乡镇文化站无人、文化设施被挤占、政府用公权从图书馆借走的东西从来就不归还，这个《镇长》向我们昭示了什么？

戴兴为了找开发商乔光玺开采杨河沟的铁矿资源，副镇长杨月华则为了看望马书记和办一下丈夫的事情，他们一同去了省城。在省城首先遇到了住宿的难题，在一家价格较低且只剩有一间客房的地方，为了“节省开支”，他们“只得登记”住进了双人客房。结果被一直热恋戴兴的乔娟看到后愤而离去，后来身患胃癌的镇委书记马辛春给乔娟作了反复的解释工作，并说自己原来也这样做过，“这不都是因为穷吗？”笔者以为，孤男寡女同处一室，年龄差距又不大，且志同道合的两位领导在一起，谁信？……如果真的马辛春也这样做过，我觉得这只能算是中国公务员队伍的悲哀！退一万步说，如果真有节省开支的意识，又处在孤男寡女说不清道不明的处境之下，有一个地方戴兴是完全可以去的，到火车站或者长途客运站，那个地方总是有低价客房的，尽管卫生条件差一些，即使万一客满，挤在侯车大厅对付一个夜晚也是可以的，我们老百姓出门总是经常这样做，难道一个乡镇干部这样做就不行吗？为什么偏要孤男寡女同处一室？这，又在向我们昭示些什么呢？

诚然，我们生活在一个大千世界之中，各种情况都有可能发生，电视剧《镇长》里所反映的问题在真实的社会上也确有存在。但是作为宣传部门，我们有责任维护中央的领导，维护社会的正义，维护正在为中国社会的全面发展和进步而默默奉献的弱势群体。

作为一介平民，我没有意思干政，但有些想法总得说说。作为改革开放时代的一个公民，我也丝毫没有“戴帽子”“打棍子”“攻其一点，不及其余”的意思，如果真是那样，不就又重新回到“文化大革命”了吗？但是，作为中国的电视主流媒体，作为黄金时段播放的主打电视节目，作为新闻媒体渲染的主要正面人物形象，违背中央精神，挤占基层公共文化设施，并以公权的形式侵占文化资产，非婚男女同住，这与时代的发展和社会的伦理道德总是有些不相适宜吧。电视剧情虽然只是一个虚构的模拟世界，但其社会影响依然不可小视。我们真诚地希望文化宣传新闻出版审片把关的领导们今后还是慎重一些为好。

湖北省潜江市浩口镇文化站  李祥荣