用户名: 密码:
论坛 博客 改革风 发展谭 网络潮 产业群 公共苑 文化眼 经济场 娱乐吧
首页 社交网络 虚拟货币 非政府组织 文化产业 博客 事业单位 文化市场 非物质文化遗产 文化体制改革 网络游戏 “十一五” 更多>>
您现在的位置:首页 - 文化发展论坛 - 娱乐吧 - 游戏 - 正文

玩家不满网游终止运营 状告网易要求恢复被驳回

2008-10-3 阅读662次 本站网友 权颜 发表 【字体: 上一篇<<>>下一篇

 

新华网广州9月29日电 网易公司关闭了一款老版本游戏的运营、开发新游戏,却引来了老版本游戏忠实玩家的不满,一名痴心玩家甚至将网易公司起诉至法院,要求其恢复老版本游戏的运营。广州市天河区法院近日判决驳回原告的诉讼请求。

小丘于2005年8月通过点击《网易通行证服务条款》,申请了账号。网易公司在2006年3月至2007年2月之间对某款游戏进行内测。2007年3月, 网易公司将该游戏投入第二阶段公开测试,并作出“无限制注册不删档”的承诺。小丘注册了游戏账号,成为该游戏公测的玩家。2008年1月,网易作出即将关闭老游戏、开启新游戏运营的公告。同年2月,网易终止了老游戏的运营。小丘认为网易停止该游戏运营即等同于删档行为,遂诉至广州市天河区法院。

网易公司辩称,原告要求其恢复老版本游戏的运营并继续更新,既不符合双方的合同约定,更干涉企业经营自主权;原告要求其恢复不删档的承诺无事实依据,所谓永不删档是指不删除任何用户在游戏中的任何数据,而实际上被告也一直没有删除过老游戏的档案;游戏的停止运营是运营商的权利,这既是双方签订的服务条款所约定,也是游戏界的惯例,且完全符合法律规定。

法院经过审理后认为,首先,原告与被告在玩游戏前曾签订了相关服务条款,其中约定“用户或游戏公司可随时根据实际情况中断服务,游戏公司有权单方不经通知终止向用户提供某一项或多项服务;用户有权单方不经通知终止接受游戏公司的服务”。原告虽然主张双方签订的服务条款均属于“霸王条款”,但从条款内容看,原告、被告双方的权利义务是完全一致的,应属有效,且老游戏一直处于公测阶段,被告并未收取费用。

其次,原告主张被告承诺“永不删档”,并进而认为“永不删档”等同于永不停止游戏的运营。法院认为,“永不删档”与永不停止游戏的运营含义并不相同。按照通常理解,任何一个网络游戏均有一定的运营期限,不可能永无休止一直运营。故判决驳回原告的诉讼请求。该案已经宣判并生效。

【作者:孔博 肖文峰 来源:新华网】2008年09月29日12:11

发表评论
网友观点
    编辑推荐