英国广播公司近日撰文“除了章子怡，他们是谁？”，谈北京大学百年讲堂举行的“2006影响世界华人”颁奖会上的见闻——尽管获此奖项的有杨振宁、陶一之、章子怡、张霞昌等11人，但会场外，大学生只是齐声呼喊“章子怡”；记者会上，章子怡的出场引发“骚动”，遭遇六、七十名记者“围攻”；轮到陶一之、张霞昌等人，只有七、八个记者，三两个提问。翌日，传媒只在娱乐版刊出“大腕”获奖消息。接待获奖者的酒店同样“见人下菜碟”，唯章子怡独享“总统套房”。

如果不是看到这则“外电内转”的消息，恐怕许多人还不知道“2006影响世界华人”这回事。暂且不论这一评奖的“权威性”，单就如今“疯狂捧星”、“娱乐万岁”，究竟是纯粹的“消遣放松”、还是“媚俗病态”呢？

倒退二、三十年，问及孩子们长大后的理想，科学家、老师、教授等“有学问的人”肯定排名靠前。再看如今许多“半大小子”与“黄毛丫头”，则对歌星、影星“如数家珍”，甘当“粉丝”疯癫痴狂。“选秀赛”、“造星潮”你方唱罢我登场，不知蕴含多少人的“明星美梦”。个人理想与崇拜的巨大转变，不仅源于社会深刻转型，更是出于名利诱惑！

这一过程中，某些媒体的暗示性引导、推波助澜同样不容忽视。“狗仔队”专逮名人隐私与花边新闻，曝光率不光引发“名人效应”，还带来“感官刺激”。杨振宁因何获得诺贝尔奖许多人未必知晓，可近年其“老少恋”却时常被人“添油加醋”、“津津乐道”。炒作与被炒之间，有的“公众人物”不堪其扰，烦心不已；还有的乐在其中，与“娱记们”相互利用、达成金钱默契……

“人的名、树的影”，这并不奇怪，但这不是媒体与社会“厚此薄彼”的理由。就此次颁奖来说，找到破解H5N1病毒方法的美国休斯敦莱斯大学科学家陶一之、发明纸质电池的芬兰某公司首席技术官张霞昌、美国纽约市首位华裔暨亚裔市议员刘醇逸，他们取得的研究成果、对公众生活的潜在影响，不值得去了解与尊重？事实上，无论是科学与技术的研究者，还是务实敬业的实干家，都需要潜心投入与执着钻研，这是他们的操行本分，也是一切成功的“不二法门”。某些媒体将兢兢业业看作“枯燥乏味”，将一切均与“眼球”挂钩，不仅折射出功利狭隘，也丧失了先进文化的导向之责，更错估了观众与读者的欣赏与鉴别力。

归根结底，对明星与名人过分“关照”，试图以其奢华生活“反衬”普通人之平凡，或是寄希望揭露其“疮疤”取得某种“快感”，均是浮躁、盲目、妒忌等“灰色心理”的外露体现，更是在进一步诱发社会不平心态。面对各类媒体，名人也应琢磨琢磨“双刃剑”效应。面对“选秀大赛”、“粉丝痴狂”的起起落落，某些“黄粱美梦”是该清醒清醒了。当今时代，真正值得人们宣传、颂扬、感动的又是什么呢？或许，“杨丽娟疯狂追星”能够给我们带来某些诫勉与启示。

东方网  作者:蒋萌  2007年4月12日