一位台湾女教授作家兼女权主义者说：“真正的浪漫是叛逆，不是常规，是对抗社会规范。”我觉得，她所描述的这种叛逆对抗的“浪漫”，在今日社会，大街小巷，家庭学校，俯拾皆是。这种大众潮流文化，怎么成了她樱桃小嘴里“真正的浪漫”了呢？

随便打开一份市民街坊的港报，多的是叛逆和对抗的故事，比如：一位吸毒的单亲母亲，终日在外打麻将，抛下3个2至8岁的孩子，交给80岁的母亲照顾。5岁的小儿肚饿，自己泡快餐面吃，被严重烫伤。这位母亲很早辍学，从小抽烟，3个孩子有3个不同的父亲，现在是一个有妇之夫的情妇。

套用那位女精英分子的浪漫定义，这位母亲算不算一个现代最浪漫女性？社会规范教导一个女性：小时候要努力读书，长大后要努力工作，不能吸毒，打麻将也是不好的，要做贤慧的妻子和慈爱的母亲，这是做女人的天职，也是正当的社会道德规范。而这个女人的生活，是完全的反叛和对社会常规的彻底对抗，但这样的生活，对谁有益呢？我以为，做女权分子，自然是提出一些对女性生命有建设性的见解，但这种反叛对抗的浪漫精神，除了听起来好像很浪漫以外，对女性有什么好处呢？

无独有偶，香港一位著名的导演，最近不知是欲标新立异，还是灵性大发，忽然标榜自己要开始追求电影拍摄上的“暴力美学”了。事实上，香港早有10岁小童因暴力的“行为艺术”而闻名——不久前香港一位10岁男童挥刀斩母，最近还有一位母亲为了惩罚说谎逃学的10岁儿子，把他锁进皮箱中而憋死了他。那位导演这时候来追求电影的“暴力美学”，拾10岁小童和家庭主妇的牙慧，搞什么“暴力美学”，想去好莱坞得奖，肯定白费心机。

我欣赏一种生命，他为了爱而苦，没有任何的反抗，连一句辩白的话也没有，像柔顺的羔羊，忍耐到底，顺服至死，他生命的血流出来，只为了让别人得好处。这是我眼里最彻底的浪漫和最完全的美学。
2006年12月28日 源自:晶报 小米