描述偏远乡村教育艰辛的《凤凰琴》，虽在播出时没有打上“主旋律”名号，却也收到了良好的社会效果。

中评社香港1月25日电／法国《欧洲时报》1月23日载文《主旋律为谁奏响》，摘要如下：

中国国家广电总局电视剧司副司长王卫平近日透露，从2月份起的至少8个月时间内，所有通过卫星传播的电视频道（大陆每个省区均有一个）将一律在黄金时段播出“主旋律电视剧”。

按照王的说法，这一规定的出台基于两方面因素考虑：一是，2006年中国制作的电视剧总量为13780集，而各电视台最多能播出7000集，还有6000余集电视剧根本无法与观众见面，供大于求状况严重；二是，低俗、粗制滥造的作品抢占了有限的荧屏资源，挤走一些积极、向上、乐观的作品（即“主旋律作品”）。

与此前推出的“黄金时段禁播外国动画片、涉案题材电视剧和丰胸减肥等电视购物节目”等一样，看得出，大陆官方为净化文化市场始终不遗余力。不过，在一个日趋多元的开放社会，带有强权色彩“一律令”却招致外界的反感。

人们担心此举一方面会形成影视节目的同质化，幷可能造成观众的收视疲劳；另一方面对“主旋律作品”的标准存有疑惑。“标准”不能只由少数几个审查者说了算，13亿人享受文化的权利与兴趣能由几人操控吗？在文化商业化大潮中，如何避免过于集中的“审查权”所带来的权力寻租行为？

事实上，在改革开放的近30年中，大陆没少播出高品质影视作品，如描述偏远乡村教育艰辛的《凤凰琴》，反映反腐斗争的《生死较量》，反思“文革”年代中民众生存状态的《芙蓉镇》，以及根据新史学观点编写的历史剧《雍正王朝》等，其表达的社会现实、人文思考、历史反思曾深深打动了许多中国人，在百姓中产生了强烈的共鸣。

这些影视剧在播出时既没打上“主旋律”名号，也未集中在某一时段内播出，却收到了良好的社会效果，何也？中国民众的鉴赏水准、辨析良莠的能力幷非一些官员想像的那样“低俗”。

生活的真实永远是艺术的“源头活水”。真正鲜活的艺术品不是官方过去所定格的“高、大、全”产品，更非去年横行中国的那场故弄悬殊的“无极”和“夜宴”游戏，以及眼下正以金黄色服饰和豪乳抢眼的移花接木版“雷雨”。

由此，笔者以为，真正需要“主旋律”陶冶的其实不是普罗大众，而是那些影视明星和大腕们。

中国新闻评论 2007-01-25