在这个社会转型的过程中，有些社会科学专家，特别是经济学家，越来越自信，以为自己无所不能，即用经济学的眼光来看待整个世界。

现在，从中央政府到各个省市，每次重大决策，确实都会倾听专家们的意见。这些专家，十个里面，大概有八个是经济学家，再加上两个社会学家或政治学家，没有一个是人文学者。人文学者基本上淡出了国家决策的咨询圈子，不会有哪位领导愿意听一个哲学家或者文学家、史学家，谈论中国到底应该往哪儿走。

最近，某著名的经济学家建议打开秦始皇陵。他说，秦始皇陵打开以后，每年可以接待游客500万人次，每个人收费500元，就是25亿人民币。这种纯粹以金钱来计算的思路，特别符合行政官员的胃口。所以，经济学家的话，最能够被行政官员接受；而文学家的话、史学家的话，不够明确，没有数字，故不被某些官员接受。

在某大学经济学院的开学典礼上，院长发表演讲：“同学们，今天我来学校，开的是一辆宝马，我车子后备箱里的现金，还可以再买一辆宝马。诸位毕业两年后，希望你们都开着宝马来见我。”话音刚落，大家拼命鼓掌。

可见，有的经济学家的社会形象并不好，而他们对国家决策的影响又这么大，这两者合起来，是一个非常可怕的事情。人文学者应该站出来，抵制这种“独尊经济学家”的思想潮流。

在一个正常社会，大学校园里应该有各种各样的人。有的人致力于建立精神的标杆，一贯坚持自我的理念；有的人则更多考虑现实性与可操作性，努力让社会正常运转。这两种人，各有其价值，而且在社会中达成一种默契，这样，社会才能够正常运转。假如你想以某一学科的趣味，甚至某种经济模式来影响、决定整个国家的命运，那是非常危险的事情。 （《清华历史讲堂续编》三联书店出版）

演讲人：陈平原（北京大学中文系教授）

演讲题目：人文学的魅力与困境

2008年08月12日   来源：文摘报