自从媒体披露美五大电影巨头告捷报案幕后操纵者是捷报在国内的一家竞争对手，业界就开始猜测他到底是谁。网络时代办案效率就是高，现在这个幕后“黑手”被揭露了出来。
我们来看看过程：
11月29日，中国新闻网发布的文章“美电影巨头联合诉捷报案因证据不足暂时休庭”中，有这么一段：“捷报总网裁助理谢江平在接受记者采访时透露，虽然有不少业内人士参加了旁听，但捷报网在国内的一家主要竞争对手带领媒体一起参加听证，而且其手中有原告起诉书原件的复印件，这一情况已经引起捷报高度警惕。捷报表示从可靠渠道得到消息，捷报被美五大电影巨头联合起诉的幕后推手正是这个竞争对手。”但是，谢江平没有具体透露是谁对他们打黑枪。之后，相继有一些媒体报道了庭审的情况，但没有媒体报道庭审的很多关键细节，而这些细节对捷报被损害的名声非常有利，比如：美方将原来指控捷报“共同侵权”降低为“帮助侵权”，比如，第二被告在庭上和原告方大骂起来并指责原告撒谎，比如，庭审结束后法官和原告律师有说有笑（后来沈阳的文章竟然故意说是法官和被告律师有说有笑像朋友）……这说明什么问题？只能说明这些媒体记者很可能被那个打击捷报的幕后黑手洗脑了（因为我们没有证据证明他们被这个黑手花钱收买）。 同时，一个叫沈阳的网络写手在其个人博客上连续发布了庭审记录，但他照样没有写到那些对捷报有利的细节。很有意思的是，没有任何单位指派，沈阳自己从北京飞到上海去参加庭审，并与那些媒体记者亲密非凡，还与《21世纪经济报道》美女记者合影。
12月11日，中国新闻出版报发布署名见习记者田野的文章，文章写法匪夷所思，绝不是专业记者的写法，我们来摘几段：
……成百上千家的视频分享网站们，这个近两年刚刚兴起的网络新群体，几乎不约而同的企图采用“免责条款”、“推托之词”来规避版权问题，但在讲究公平正义的法律面前，这些所谓的自我保护措施，显然都将招架不住！……（作者直接定性中国的视频网站们全部在做贼）
……千龙网频道主编、著名博客沈阳认为，所谓全部内容都由网友上传，实在是明显不符合推理的解释，“现在国内的宽带上网一般是ADSL，上传速率很低，一部电影或者20几集的连续剧，真要是网友上传的话，得要多少时间？何况上传了也没什么好处，既没钱也没有什么荣誉感，谁会那么及时把电视节目采集下来，在第一时间传上网去？正常的网民是不会做这件事的，唯一的合理解释就是这些内容都是视频分享网站自己制作上传的！”…… （且不说这个沈阳是否著名，但定性了国内的网站就是在做贼）
……跨国维权的成本非常之高，也要消耗大量的时间，一般来说，国内版权的认定和证据收集也要花费8个月左右的时间…… （用毫无根据的8个月时间来为美国电影公司告捷报证据不足寻找借口——可是，既然证据不足，为什么不把证据拿到后再起诉？为什么要这么迫不及待？）
……为什么他们（国内视频网站们）不愿意主动的去获得版权内容？答案只能是：不是买不起，而是不想买！…… （直接定性中国人就是喜欢做贼）
……因版权问题产生大量的诉讼，原因在于目前视频分享网站几乎没有花费一分钱的版权费用，却在大肆播放着大量的影视作品，从而让版权人不能忍受…… （完全不顾众多网站高价购买版权的事实）
这篇文章还为一家叫“网尚”的公司做了大量广告。
12月12日，一个叫徐绩的新浪博客发布文章《十问北京网尚公司和田野先生?》，对新闻出版报的这篇文章中的10个漏洞或破绽一一指出。文章后面迅速有大量网友评论（明显看出多是这个行业的人），矛头开始指向“网尚”，现摘几个评论： “搞的象付费搞一样（指新闻出版报的文章——笔者注）,枪稿痕迹太明显了吧,就算是广告搞,也要用点技巧的嘛,这么赤裸裸......感觉象帮网尚吆喝卖东西的啊?网尚是不是碰到问题了?存货多了急眼了啊?” “准确消息:IDG再给网尚的最后期限只有一年了,如一年内还不能上市就撤资!网尚当然急红眼了。”
“支持!!分析的到位+透彻!!"田野"作为中国新闻出版报社的记者,国家的口舌,应该看清楚大形式,为了小利不顾这个刚刚兴起的产业的发展,太短视!!”
“网尚实际上扮演了一个及不光彩的角色——与整个中国视频产业作对的角色。自己本来就是不光彩的盗版大王，非要出来抛头露面背后搞阴谋诡计。我猜测整个案件就是网尚导演的闹剧。flashget 迅雷、土豆网等们，请记住这个龌龊的名字：网尚。”
“贼喊捉贼！！根据业内熟知幕后的人士透露，美国电影协会(MPA)中国总代表是投资网尚的公司IDG公司前任副总裁，初步得出的结论是，这个中国总代也许在网尚有暗股。网尚不行了，他自己有切身利益。于是想搞夸整个视频领域并先拿老大捷报开刀。所以推测，起诉捷报网绝对不是MPA的本意，MPA被中国总代和网尚联手“强奸”了。MPA中国总代和网尚做出了一个祸害中国视频产业链的汉奸举动。”
“有谁能猜出网尚花了多少钱买通这个记者和另外一个叫沈洋（忘了，好象叫沈阳）的网络写手？3位数？四位数？五位数？”
“早先有报道说捷报被美国电影公司告的幕后是一个国内竞争对手在操纵，我说谁有那能耐，原来是网尚啊，原来有个MPA买办在网尚有利益啊，而且要搞死中国的在线视频啊，现在这世道，唉！为什么中国人喜欢窝里斗而且汉奸多呢？……”
“网尚典型的即想做**又想立牌坊，可信做法十分不当，只能靠一些下三滥的手段去吓唬那些不懂规则的网板老板。。。去听听那些使用网尚产品的网吧老板和网吧里网民的声音吧。。。”
“这么说来，田野的文章不是田野写的，是网尚的人写的？难怪！我说怎么一切文字都是为网尚服务的了。新闻出版报被网尚收购了吗？要不怎么给网尚登这样的稿子？”
12月13日，21世纪经济报道记者（应该是和沈阳合影的那位）刘方远的文章《网吧电影或采用KTV收费模式》见报，文章看似中性，也提到“……有人指责网尚"借维权之名,行不正当竞争之实",…… 事实上,捷报并不是第一家因版权问题被起诉的网络影视提供商。
今年6月,广州中院公开审理中凯诉网尚侵权……”但更多的是直接引用网尚董事长的话，这些话明显是给网尚做广告。而且文章没有提到一个关键事实：捷报不是真的有影片侵犯了美方的著作权，而是其内置的搜索和BT软件，当网吧用户使用这些软件搜索和下载互联网上未经授权的电影（其中有世界各地的链接地址）时，可能构成“帮助侵权”。特别是，文章没有提到类似的案件——之前7大国际唱片公司告百度未胜诉，却提到了性质不同的搜狐被告而输的案件。这有暧昧的诱导法官的嫌疑。
之后，徐绩在自己的博客上又发布文章《美国五大电影公司为什么要选择“捷报网”开刀?》直接点出了幕后操纵者——网尚。
至此，美五大电影公司告捷报的幕后黑手浮出了水面，它就是网尚。
那么，网尚为什么要干这事呢？综合徐文及网友在其文后的留言，可以推断：
1、 美国电影协会中国总代表Y之前是IDG中国副总裁，他在IDG时，IDG投资了网尚（网友怀疑Y在里边有暗股）
2、 网尚一直业绩不佳，还出过几个高层被公安局抓了的事情（因为播黄色电影），网友透露美国人威胁要撤资，期限一年，网尚急了
3、 后来迪斯尼（告捷报的公司之一）又投资了网尚
4、 Y希望美国电影协会授权网尚垄断美国电影在中国的网吧市场，以牟取暴利，21世纪经济报道的文章实际上就是已经公开了他们的模式——模仿KTV模式，诱导中国政府、行业、及主管部门，还有媒体。这样，网尚就可以以代销的方式（不必花大钱买断所有美国电影），在中国网吧市场实现垄断暴利
5、 通过起诉中国最大在线影院捷报网震慑中国在线视频业，以及之前在无数网吧维权这样的行动，来强力阻止除网尚之外的其他同行抢夺网吧市场，从而消灭一切对手......
真是此地无银，12月14日，沈阳在其个人博客上发表文章《五大片商告捷报案纪事录,捷报网被错告了吗》，开国际玩笑地直接说是21CN在幕后操纵了一切，说是21CN带着媒体和同行一起听庭审并打击捷报，这明显是试图混淆视听，将一切嫁祸给21CN，但他不知道一个事实，捷报老板陆德原是21CN的CEO，他们之间到现在也没有明显的厉害冲突。“有网友透露，沈阳这次拿的稿酬已经上升到了5位数”。 可以判断，美国电影协会，利用其在中国的代办，收买很多人，包括媒体，向中国的互联网业尤其是宽频行业，展开了战争，其目的当然是为了暴利。
wsdmd - 2007-12-15
