韩国信息通信部决定从在韩国全境实施互联网“实名制”，理由是为了“打击网络犯罪”。从今年10月份起，韩国的网民必须使用真实姓名和身份证号登录网站，并通过验证后，才能在留言板上(BBS)“灌水”。

这个消息传到我国，首先引起一些媒体和网站的高度关注，北京现代商报立即作出反应，发表了《韩国将全境实施互联网实名制 中国专家激辩》一文，将国内著名网络人士的观点分正方、反方和中立公诸于世。

新浪和网易为此在网上专门进行调查，截止7月20日6:30，两家网站的调查结果是:

新浪总票数1685

1、你是否赞成实施互联网实名制?

不赞成 80.18%

赞成 16.91%

不清楚 2.91%

2、你认为互联网实名制是否会限制网民自由言论?

会 85.28%

不会 12.76%

不清楚 1.96%

网易总票数309

支持:人们应该对自己的网上行为负责。36.0%

反对:“实名制”使网络的作用大打折扣。36.0%

中立:可以适当进行，不必“一刀切”。27.0%

尽管参与调查的网民也像专家们那样态度鲜明，但关注度和热情度似乎都不太高。无论新浪还是网易，都是国内访问量一流的门户网站，在两天的时间内，参与调查的人数尚不到2000，只能说明一点，我国的网民对“实名制”并不关心，或缺乏认识。

比较微妙的是，新浪与网易的调查结果相比，反对“实名制”的比例悬殊太大，我们能不能就此认定，新浪的用户都喜欢匿名，而网易的用户都喜欢实名?显然不能。有意思的是，网站的调查有自己的导向，新浪把“不赞成”项放在前面，这就是一种暗示，因为新浪的资深副总裁、总编辑陈彤“坚决反对网络实名制”，并且认为，“网络的魅力就在于 ‘匿名’，在网络里大家才可以自由的发表言论，世界才变得多姿多彩”。

应当承认，专家们的赞成或反对，都有道理，问题在于，韩国的实名制拿到中国来，能不能行得通?

韩国为打击网络犯罪而推行“实名制”，这是官方的态度，而一些网站从商业利益考虑，对实名制也是推波助澜。

赛我网是韩国最有名的博客型社区网站，用户占韩国4000万总人口的三分之一，24-29岁群体中90%的人在使用“迷你小窝”，从总统的女儿到影视明星，都在赛我网拥有自己的个人空间。“迷你小窝“是韩国式的Blog，已经成为全球最成功的Blog提供商的代表。

据说，我们所熟知的国内一些类似的社区网站，正是模仿了赛我网的精髓。与国内众多模仿者的最大不同是，赛我网的用户99%都是以真实身份注册，实名制是赛我网的成功秘诀。

赛我网的主要营收渠道有两个:

一是“虚构货币”的销售。赛我网通过”橡子“这一网络虚拟货币，建立了网站的主要收入支柱。“迷你小窝”的个人空间是免费提供，但用户如果要装饰自己的个人主页，就必须购买“虚构货币”。为了推广“虚构货币”，赛我提供了三种方式:首先是在前期通过促销活动向网友赠送一部分货币;其次是注册移动博客的用户可以得到一些“虚构货币”;第三是类似网游的线下点卡，利用其营销网络进行销售。

在团体社区中，赛网我为企业搭建了宣传平台，并提供网络营销解决方案，企业可以通过迷你网页形式实现面对面的客户交流。有的公司为了宣传自己的产品，在赛我网上特别推出自己的迷你网页，公司负责人与顾客直接进行沟通，还能在迷你网页上开展各种促销活动，吸引更多的顾客参与。

二是移动博客，这是赛我网的重要收入来源。在韩国，赛我网收入中的三分之一来自于移动博客，通过移动博客，用户可以用彩信向个人空间上传图片，还能实现查看日记和排行等众多功能。

2004年，赛我网仅个人主页的收入就达到1100亿韩元，预计今年的目标可以达到2000亿韩元，对于国内的博客网站来说，赛我网的成功实在是不可想象的奇迹。

赛我网上个月已经登录中国，对于国内的网络环境有足够的认识，在中国推行实名制，肯定不会像韩国那样轻松。

在韩国，网络数据库由政府统一保存，用户注册时必须进行身份证号码和银号账户的验证，无论是在技术上，还是在用户的习惯上，实现“实名制”都没有困难，并且充分考虑了真实交友的需要和对用户隐私的保护。中国目前有1亿多网民，是韩国总人口的2.5倍，由于缺乏类似韩国的网络管理机制，由于中国网民是在特殊国情下上网交流，如果要求所有网民都用真名和身份证注册，简直是妄谈。

比如，谁能要求胡锦涛总书记和温家宝总理你韩国总统那样实名注册?

再比如，国家各部首长和各地长官，一旦用实名注册，还能在网上自由活动吗?

如果只要求普通网民实名制，官员可以匿名，那就从根本上违背了互联网的平等精神。

韩国官方认为，“实名制”最主要的就是防止和打击“心怀叵测的网民在网站BBC上匿名发帖，对特定当事人侮辱漫骂，肆意进行人身攻击，侵犯人权”。加强网络监管，“实名制”是预防和控制网络犯罪的好办法，但是，没有实名制，也可以有效打击网络犯罪。正如陈彤所说，“至于匿名诬蔑或发表违法言论是可以通过技术手段解决的”。

对于国内网站来说，实名注册是扩大用户的一个障碍。一些网友的反应是:实名制有可能颠覆整个网络社会，很多互联网生方式将不复存在!有些要实名，也应该实名;但有些地方一实名一准完蛋，就像“见光死”!国家的公权要有限度，我们不能生活在无所不在的监控中，否则，我们还有隐私权可言吗?

也要看到，随着网上支付的普及，互联网实名是一个大的趋势，目前处于转型之中，网站和网民都要逐渐适应这种阵痛。问题的关键不是是否实施实名制，而是国家如何实施实名制，如果在一个时间内一刀切，肯定行不通。在改变现有技术和习惯的同时，网站可以采取变通策略，比如，引导网民在注册时通过一系列有效认证，在实际运营中，给实名用户以更多的“偏爱”，逐渐扩大用户实名注册的范畴。

基于上述分析，我赞成洪波的观点:“坚决反对整个网络的实名制，但是某些网上的社区可以实行实名制”。

来源：天极yesky