智能机器人是人们根据一定的逻辑规则创造出来的，如果人们寻找到一套好的逻辑规则，避免人类沟通中的某些局限，是否可以使智能机器人之间实现完全沟通呢？进一步说，在全部由智能机器人组成的社会中，是否不再存在矛盾与纷争呢？

根据“点是结构”的观点，智能机器人之间实现完全沟通是不可能的；在一个完全由智能机器人组成的社会中，仍然会有矛盾与纷争。

可以说，智能机器人是能够理解话语意义的机器人。为了使机器人能够理解话语意义，就必须赋予它一套逻辑规则，让它根据这套逻辑规则去理解话语意义。

如何来建立这套逻辑规则呢？

根据“点是结构”的观点，任何语词都是有结构的。为了使机器人是能够理解由语词构成的话语的意义，就必须对语词的结构进行解析。

语词的结构解析有可能使人们获得一些无法再分的结构，类似于罗索讲的“原子事实”。根据“点是结构”的观点，原子事实也是有结构的。由于原子事实无法再分，人们也就无法确定它的结构，因而它就存在某种不确定性。原子事实的不确定性使得语词存在某种不确定性。例如，人们往往无法把精神偶像牛顿与亲人牛顿、科学家牛顿、宗教家牛顿等区分开来。因而牛顿这个语词就存在某种不确定性。

语词的不确定必然导致语词使用的不对称性。语词使用的不对称性必然导致意义和意义理解的不对称性，从而导致沟通的不对称性。沟通的不对称性必然导致矛盾与纷争。

由于上述原因，人们建立的理解话语意义的逻辑规则也必然存在某种不确定性。智能机器人根据这套逻辑规则去理解话语意义，也就必然存在某种不确定性。这样一来，智能机器人之间的沟通也就必然是不对称的。这样一来，智能机器人之间就不可能实现完全沟通。在一个完全由智能机器人组成的社会中，也就必然存在矛盾与纷争。