西安市雁塔区电子城街道办双桥头村村委会自筹4万元资金，在村里办起了电视台，播放村民喜欢的节目。4月28日，开办了两个多月的村电视台因违反国家政策被叫停。（据4月29日《华商报》）

双桥电视台之所以被叫停，相关部门说是“国务院《广播电视管理条例》第十条规定：广播电台、电视台由县、不设区的市以上人民政府广播电视行政部门设立，其中教育电视台可以由设区的市、自治州以上人民政府教育行政部门设立。其他任何单位和个人不得设立广播电台、电视台”。

先不论这个处罚是否妥当。我总觉得，从法律角度看，随着越来越多的科学技术运用到寻常百姓家，我们需要一个行政解释，来界定何谓立法初衷所定义的广播电台及电视台。不然，若不论资金投入、覆盖范围等因素，因为有相关设备就可以认定的话，那么现在的校园电视台，以及比比皆是的校园广播电台是否也可认定为违规，一律予以叫停呢？还是说一切都是名字惹的祸，如果不叫“电视台”而叫“电视文化站”，双桥“电视台”就可以继续办下去？若真是名字惹祸的话，那相关部门就不能单纯的叫停这么简单，而应告知更名，不然群众就难免误解为：执法是为了方便权力，而不是为了方便权利。

行笔与此，姑且不论合法性，窃以为，叫停双桥电视台似乎也欠合理——诚然，报刊、电台、电视台这类有一定传播性的文化载体往往是要审批的，但就像校园内刊、企业内刊，甚至一些部门系统的内部刊物，也不需要什么统一刊号，那么，一个村自娱自乐的“电视台”也真得非要很高的设立门槛吗？

话说了回来，村电视台初吃螃蟹程序难免粗糙，争议在所难免。但是一个真心为人民服务的行政部门面对群众喜闻乐见的新事物，绝不能草率地封杀。至少在叫停双桥电视台前要考虑一个问题：是否接下来也要叫停所有的校园广播电台，如果认为不妥，那就要思考是否是刻舟求剑式地适用法规，或者说这一法规是否有待修改、完善；如果认为妥，那我实在无话可说，立马闭嘴。

稿源：红网  作者：陈光豪