伊克昭
《山西晚报》是一份在全国打得很响的报纸，声誉不错，文章经常被别的传媒引用和转载。
但是，3月31日29版上山西晚报记者郑书成胡编乱凑，乱编稿子，他文章中的一段话就是胡凑合的，他并没有到现场采访。
把这段话原文摘抄如下：
在太原矿棉厂宿舍，一辆白色面包车引起了置换人员的注意。该车悬挂有“天然气置换工程车”字样宣传牌，3名男子在小区内声称可以提供“电话预约，上门置换的一条龙服务”。在确认对方不能提供合法手续后，置换人员拨打110报警电话。110民警赶到后，将其车上悬挂的“天然气置换工程车”宣传牌没收，并扣留了3名男子的身份证、驾驶证。经讯问，原来这几个人想借天然气置换之机，进入居民家骗钱。
他上面的这段话有事实材料吗？如果没有的话，我把真实情况奉告如下：
3月28日下午4时许，省城尖草坪太钢矿棉厂宿舍内，一名“太原广隆昌燃气安装有限公司”的工作人员正在工作中，被突然寻事赶到现场的煤气公司的一负责人为了本单位利益而无理对人家纠缠，并依仗自己是大公司以势大气强欺侮别的公司，好欺行霸市，用电话拨打太原110，诬告人家冒充他们煤气公司工作人员。人家的车和他们的不一样，人家的服装穿戴和他们的不一样，人家的工作证和他们的也不一样，怎么能说人家是冒充呢？无奈之下只能说他们的牌子和我们的一样，“我们的是蓝底白字，他的也是蓝底白字。”
太原110尖草坪派出所询问后，发现人家的蓝底白字和他的不一样，也不存在冒充：人家是“天然气置换工程车”，他们的是“天然气置换专用车”。真是岂有此理，建设银行、交通银行、中国银行的牌子都是蓝底白字，请问谁冒充谁？唐久超市、金虎超市等的门头底饰都一样，又是谁冒充谁呢？有许多瓜子的包装和洽洽瓜子的包装相近，又该怎么说？
这一点被太原110识破后，那个煤气公司的负责人又拿出他们公司自己印的一张绿色单子说没有“太原广隆昌燃气安装有限公司”的名字，人家拿出了太原市燃气管理办公室2008年2号文件上面明明列有人家公司的名字。没有想到煤气公司的这位负责人又生一计，拿出了某某副市长的名头压人家，想拉大旗当虎皮吓唬太原110。太原110很有法治水平，想就是副市长在场也不可能违背正式文件帮助你这种违背十七大精神的行业垄断行径，没有支持他想借110达到他以强欺弱的霸道行为，说这是你们企业之间内部事情，做完记录后让走人。
这位没有到现场的山西晚报记者郑书成却胡编乱凑了他的文章中的段话。不知这位记者是很懒吗？如果很懒的话，没有资格当记者，当记者必须腿勤；如果腿没有懒，去过现场了，那就是水平太差了，分不清这是企业和企业间的争斗或者矛盾之事，没有对客观事物的分析、判断能力；如果水平不差，那就是收了一方的红包和好处了，职业道德太低了。以上三条必居其一，都不具备当记者的资格。他或者是在给煤气公司个别人当托，在给人家做软广告。
他到过太原110尖草坪派出所吗？查过那里的笔录和处理结果吗？如果没有的话，哪里来的稿件中的天方夜谈呢？
山西晚报记者郑书成这样的胡编乱凑，长此以往会败报纸的声誉的，会使别人误以为《山西晚报》在胡说八道，败坏了《山西晚报》实时全面客观报道的好名声。
