《深圳商报》2007年5月8日刊载了张敬伟的评论文章《红旗渠登上〈百家讲坛〉的隐忧》，认为“红旗渠登上《百家讲坛》绝对是一件大煞风景的事情”，主要理由是：“主旋律的红旗渠精神可以在央视一套、二套等时政经济频道广为弘扬，却并不适宜在《百家讲坛》开讲。开宗明义，在《百家讲坛》开讲的是文史百家，讲述的历史风雨和人物风流。其独具的文化内涵和大众启蒙的两大特点是《百家讲坛》抓人眼球、开启大众文化潮流及培育‘学术明星’的主因。”

也不知是谁规定的，主旋律只能在央视一套、二套等时政经济频道弘扬？我国的电视台作为党和国家创办的媒体，弘扬主旋律是其职责，电视台的频道划分只是内容的划分，决不是主旋律和非主旋律的划分。

最近一两年，在《百家讲坛》开讲的多是人文学者，讲的内容也多是历史故事，已经有些学者对《百家讲坛》提出严厉的批评，说《百家讲坛》已经变成故事会了。《百家讲坛》的选题范围越来越窄，再这样走下去，就不再是《百家讲坛》，而只是《文史讲坛》了。

《百家讲坛》的火爆只是表面现象，如果经常看这个节目，就可以发现它的内容更新越来越慢了，在没有新节目的时候，就重播旧节目，而且不只一遍地重播。一个多半时间用来重播的电视栏目，对观众的吸引力能够维持多久？

五一期间，《百家讲坛》推出了《红旗渠的故事》和《我心目中的陈嘉庚》。前者的讲演者既不是学者，也不是教授；后者不是一个人讲演，而是采用了陈毅明与易中天谈话的形式。《百家讲坛》近一两年讲的大多是古代的故事，现在讲一讲现代人的故事，正是节目组的一种探索，有何不可？我倒是希望《百家讲坛》尽可能扩大选题的范围，不仅仅讲文学、历史，最好也能够增加探讨现实问题和普及科学知识的讲座，把这个节目办得更加丰富多彩。

2007-5-8