近日，一个艺术周的开幕式上演了惊人一幕：行为艺术家用自己的鲜血作画，进行了长达2个半小时的表演。血淋淋的场面令观众心理上无法接受，但艺术家声称观众的态度并不重要，他只想表达自己的思想。

又一场“血腥”的行为艺术。这种“艺术”似乎在有意地消解艺术的概念，他们把一些恶俗、无聊、血腥、暴力的东西搬上台面，并且告诉大家这就是“艺术”。从总体上看，当前中国的行为艺术格调非常不高，也遭到了民间和学院派的双重质疑。去年上海有人搞行为艺术，用压路机碾轧上万个苹果。一天之后，苏州也上演一场行为艺术，在河里放一千多个脸盆，然后拿走。当然这些行为艺术仅仅是无聊（或许有人称之为“解构主义”），还没有道德问题。而有些行为艺术完全就是“限制级”的、少儿不宜的，血腥、暴力、自虐、色情等刺激、野蛮的“行为”都被艺术家拿去“艺术”了一回。比如女大学生相互将对方身上穿的旗袍剪成一堆碎片，在快速舞动的女大学生身上涂鸦，41个裸体艺校男女生组成“＠”字样，活人钻进死牛的肚子中，在艺术家身上扎满钢针……

    当前的某些“行为艺术”虽冠以艺术之名，其实表现的多是一些变态的“行为”，或铺张浪费、暴殄天物，或残暴血腥、自虐成性，或满目色情，格调低下。所以，有些人认为“虽然行为艺术家的某些行为被冠以艺术的名义，但没有什么艺术意义，有的只是这些行为艺术的作者们怪异自残、自虐与社会隔离、与人性对抗的扭曲心态的表态”。中国画研究院的陈履生先生在接受记者采访时指出：“行为艺术在中国走向一种难以容忍的极端，已经超越了艺术的界限。”也就是说，行为艺术在中国几乎成为闹剧，已经不复是一种艺术门类了。这种在国外号称“先锋”和“前卫”的东西，一到我们这里，其艺术的真精神便被瓦解、被恶搞，形式上的恶意跟风和表面上的低级复制，断送了行为艺术这种先锋的广场文艺的大好前途。尽管在西方也有相似于我国这种“行为艺术”的怪异艺术，但是一般被视为哗众取宠或者无聊团体的畸形游戏。

    “行为艺术”的处境很尴尬，这些“艺术家”们却自视甚高。群众批评他们，恰恰说明他们艺术手段的高明，一般人理解不了。学院派批判他们，因为学院派都是伪君子，他们与群众一样根本不懂什么是艺术！这样一来，真正“懂艺术”的人就只剩下他们自己了，他们可以自说自话了。而他们的“艺术”也真就曲高和寡，只有几个小圈子里的人在互相吹捧。一种艺术最大的悲哀不是没有观众，而是他们有大量的观众，只是这些观众都对这种艺术充满了鄙视和嘲笑。

2008年09月08日  来源：深圳新闻网-深圳商报 作者：孟近仁