投资1.2亿元的宁波美术馆开馆第七天，该馆举办了“艺术家眼中的中国杰出人物——首届中国著名企业家肖像画展”，在主展区后侧一条长长的走廊上，陈列了36位中国当代企业家的肖像画，李嘉诚、何鸿燊、荣智健等富豪的油画肖像一字排开，温州正泰集团的南存辉、德力西集团的胡成中、杭州富通集团的王建沂和宁波华茂集团的徐万茂等4位浙商，也赫然在列。给这些“老板”画像的，则有全山石等著名画家。目前，该展览仍在展出之中。（10月20日《今日早报》）

在一家大型美术馆（该馆是目前中国第二大美术馆）一次性大规模展出36位老板的油画肖像，这在中外画展史上怕是破天荒了。此举招致参观者的非议自是意料之中的事，我虽无缘亲临现场一饱眼福，但直觉告诉我，此举确有艺术向财富谄媚之嫌，不看也罢。这并不是说，老板肖像不能进美术馆，关键要看这类肖像画有没有艺术价值。如果有，哪怕再大的老板，如比尔·盖茨，也是可以的，问题是正在展出的老板肖像画的艺术价值不过尔尔。一位长期从事美术教育的学者看过后称，“从艺术角度看，这些肖像画是清一色的照相式写实画法，没有多大价值。”观众在这些画像前，也是大多步履匆匆，很少有长时间停留的。事实也是，谁能保证展出的36幅老板肖像画都是艺术精品？

问题这就来了：建造如此高规格的美术馆所为何来？是为宣传老板形象还是为了弘扬艺术文化？如果是因为他们为社会作出了贡献，就有资格占据艺术殿堂（宁波美术馆方面的解释），那可大谬不然。老板们为社会作出了贡献，当然不假，但要宣传他们的功德，也不能选择在美术馆，而应该选择在其他公众场所，因为美术馆是为艺术而建的，而不是为财富而设的。这是角色错位。让一大批照相式的老板肖像画占据了美术馆的主展区，这成何体统？

参展艺术家之一、中国美协主席靳尚谊公开表示，这个展览不是商业活动，理由是，“整个活动中，没有收过企业家一分钱。”这话听来有点滑稽。难道主办方没收过企业家一分钱，就等于画家没收过润笔费吗？如没收过，那么画家们何不像罗中立那样选择一个老农画一幅《父亲》那样震撼人心的作品呢，偏偏选这些富豪来画？几曾见，中外古今的画家有哪一个是靠画富豪出名的？更多地是像凡高那样一辈子都站在民间立场，靠画穷困潦倒的底层人成就一代大师的。试问，我们的画家们在面对老板作画时，心里盘算的到底是金钱还是艺术？

画家们在老板跟前屈膝，美术馆也跟着向财富要宠，更有美协主席强作解人，说这是主办方为弘扬油画艺术而举办的活动，真可谓是财迷心窍，一叶障目，连基本的艺术常识都忘记了。从中，我体察到了中国油画艺术之不兴的原因，也感知了大众越来越远离高雅艺术的缘故，谁让艺术成了财富的小妾呢？
【2005.10.21】 红网/王学进