用户名: 密码:
论坛 博客 改革风 发展谭 网络潮 产业群 公共苑 文化眼 经济场 娱乐吧
首页 社交网络 虚拟货币 非政府组织 文化产业 博客 事业单位 文化市场 非物质文化遗产 网络游戏 文化体制改革 和谐社会 更多>>
您现在的位置:首页 - 文化发展论坛 - 文化眼 - 艺术 - 正文

《@41》全裸行为艺术是一场无耻闹剧

2005-4-25 阅读4046次 本站网友 扬之水 发表 【字体: 上一篇<<>>下一篇

  最近,成都南郊牧马山高尔夫球场一侧草坪上演了一幕名为《@41》的行为艺术:以四川音乐学院成都美术学院为主体的41位在校男女学生露天全裸,以身体组成电子邮件符号“@”。该活动的策划人之一将现场多张图片传到“美术同盟”论坛,立即引起轰动。(4月21日《重庆晨报》 )

    笔者的思想并不守旧,对于艺术的表现形式,向来有着海纳百川的胸怀,但对于怪诞到这种地步的“行为艺术”,笔者无法认同。我认为这不是艺术,而是对人类基本道德和尊严准则的一种反动,是一种缺乏羞耻之心的表现,也是一次典型的伤风败俗!

    盘古开天地之初,人类也同样是日日全身裸露着见人的。随着不断的进化,人类很快有了起码的羞耻之心,懂得身体的哪些部位必须进行必要的遮挡,不可随便示人,更不可随意在异性面前展露。服饰不仅是对人类躯体的一种装点,也是保护人类隐私最基本的一种堡垒。在文明社会,除了不道德不合法的性行为,成年男女只对自己至爱的人剥去伪装,表现出最原始的一面。除了精神病人,在日常生活中我们极少看到哪个正常的男女在公共场合赤条条地走动。这是人类有别于低级动物的分野之一,没有了这种分野,人类和行走在荒野中的猛兽也就不会有太多的区别。

    在校学习的男女正处在青春期,青春是美好的,这种美好当然也包含了羞涩的因子。然而,几十个男女学生在球场露天全裸的所谓“行为艺术”,却粗暴地摧毁了这种羞涩。在一大群男女面前,竟然可以大大咧咧地把底裤都脱去,无耻到这种地步,青春还有什么羞涩、圣洁可言?不以为耻,反以为荣,把群魔乱舞般的图片传上互联网,这就像在大街上随地大小便,不仅作贱了自己,还污染了大众的眼球!

    高尔基说过:“我们的艺术应当比现实站得更高,应当使人不脱离现实又高于现实。”在IT时代,缺乏羞耻之心以及随意践踏公共道德的现象虽然较为普遍,但艺术不能赤裸裸地去再现这一现实,而应该有所取舍,做技巧的批判。艺术的职能是唤起人们深层的思考,并给受众带来精神层面的愉悦。遗憾的很,从《@41》的所谓“行为艺术”中,我没有看到真正的艺术,看到的只是一群男女光着身子在草坪上“发疯”,反感至极。可惜了这群人身边原本能给人带来美感的那一抹绿色!

来源:千龙网 2005-04-21
千龙网特约撰稿人 廖祖笙

发表评论
网友观点
  • 本站访客来自 60.182.191.* 于2005-5-28 2:09:00发表评论:
  • 近几年出现了很多打着艺术的旗帜,诸如吃大便,从牛的肚子里钻出来,《@41》全裸行为等荒诞艺术。似乎有了艺术作为拥护,群裸变成了艺术的革命,变成了美丽的化身,这样一场男女混裸的荒唐盛况是对中国几千道德伦理的强奸和背叛。如果容忍这种所谓的艺术行为的存在,我们又活到了裸不知羞的时代。不知道活动的组织者和支持者要弘扬是一种什么样的艺术和精神!

  • 本站网友 红色警戒 于2005-5-19 2:08:00发表评论:
  • 这不是你们能讨论的,闭嘴。

  • 本站网友 beauty 于2005-5-5 10:48:00发表评论:
  • 所谓艺术,必定是来源于生活而有高于生活的。艺术应该令人有美的享受,愉悦身心,并进而使人产生思考,得到某种启示。

    《@41》谈不上是艺术,如果非要与艺术二字联系,那么它应是对艺术的践踏、误解甚至亵渎。

    很难想象观众对此能持支持态度。能够站在那里看完“演出”,心里除了吃惊,恐怕更多的是困惑。一群年轻的学生,本该是招人怜爱的身躯、令人向往的青春,此时也变得索然无味。

    不理解!!!!

  • 本站网友 明月 于2005-5-4 20:41:00发表评论:
  • 《@41》的行为并没有体现什么是艺术,艺术的真正的价值,说它是一场闹剧完全赞同。

  • 本站网友 peilu 于2005-5-4 16:40:00发表评论:
  • 完全赞同!

编辑推荐