阎崇年在签名售书的时候，被一个愤怒青年扇了一耳光。据说，打人是因为对阎先生学术观点的不认可，听不顺耳，看不顺眼，觉得阎先生的观点有“非我族类”之嫌。

仅仅是这样，自然说不过去，大家口味千奇百怪，觉得哪个老师讲的不入法耳，就候在电视台门口照屁股上蹬一脚，我们就只有天天看广告了。所以，又据说，是因为百家讲坛的栏目，没有相反的观点，没有争鸣的回应，“胸怀大义者”没有同样的言论空间。

说来说去，这不仅是一个标准愤怒青年，还是一个为公众争取话语空间的愤怒青年。对这个说法看来是有人响应的。郭松民先生就认为，精英学者拥有几乎不受限制的话语霸权，大众的话语权却极度缺乏。(10月9日《羊城晚报》)

其实，谁是“精英学者”，谁能代表“大众”，未必就有定论。眼前的事实进一步证明，对“话语权”和“言论空间”要求最烈的，来自那些觉得自己的观点、认识无比正确，甚至与亿万人的命运紧密相连的人。即便空气中都充满了正确的味道，即便99%的白纸黑字都和他们的基本观点一致，但有那么一星半点的杂质，他们都觉得自己的话语权还不充分，自己的言论空间受到了侵犯。俗常的经验：“不喜欢就关机换频道”，或者在酒桌嘀咕嘀咕，愤怒青年是不喜欢的。他们不仅有坚定的自信，还有充沛的使命感，有付诸行为的冲动。“情急”之下，就算泼粪脏了自己的嘴，打人疼了自己的手，他们还觉得自己是“我以我血荐轩辕”。

越觉得自己“正确”的人，行事越容易冲破底线。他们的思想门槛高度太不一样，异端的声音不过绊了别人的脚杆，对他们却似乎套到了脖子，必欲去之而后快。他们宣称要争取“空间”的行为，却授人以将“空间”进一步压缩的借口。我以为，为了所有人的空间安全，应该提防那些“大义”的捍卫者和执行者，以及“要扫除一切害人虫，全无敌”的思维痼疾。

2008年10月10日08:18  汉网-长江日报