春节前夕，中宣部、财政部、文化部、国家文物局联合下发了《关于全国博物馆、纪念馆免费开放的通知》。通知下发以来，全国不少地方的公共博物馆、纪念馆以及爱国主义教育示范基地陆续传出“免费开放”的声音。至3月初，风潮波及全国，“免费开放”迎来高潮。

    两个多月以来，过去并不“热门”的两馆一下子“火爆”了起来。在这场人流如织、车水马龙、摩肩接踵的“集体嘉年华”中，我们看到了文化需求之于百姓“久旱逢甘霖”般的喜悦，也悟到了“免费开放”之于公共文化场所的重要作用。

    在为这一政策叫好的同时，不禁暗自思量：博物馆、纪念馆等大多在城市及周边地区，目前能够沐浴政策阳光的可能多是城市居民，因为他们拥有天然的地理便利，而那些经年生活在基层甚至偏远乡村的农民们，“免费开放”之于他们是梦想还是现实，抑或变成一轮水中明月呢？

    近年来，农民文化消费群体的结构、观念等都在发生深刻变化，但唯一能够为基层农民提供便捷文化服务的文化馆站，却对农民的文化需求供应不济。即使在文化厚重、经济发达的江浙闽地区，一些文化馆站里还是10年前流行的“四菜一汤”式文化套餐—— 吹、拉、弹、唱和读报。不仅群众参与性低，甚至连文化站的工作人员也时常无所事事。

    浙江某地农村的一项调查显示，59%的人没有到镇文化活动中心借过图书或打过球，经常去村里文体活动室的只有22%，有67%的人认为内容单薄或不对胃口……这从一个侧面表明了农村文化阵地的拓展不到位与农民文化需求的大幅增长极不协调。

    “免费开放”既然作为惠及全体百姓的文化新政，理应不只是满足城市居民的消费需求，还应特别顾及9亿农村人口的文化渴求。门票免费了，车费毕竟还得自己掏，远在基层或深山的那些农民，仍将无法享用“免费”的蛋糕，“让全社会共享改革开放的成果”也将空成口号。何以解困呢？我想：在“免费开放”把观众“请进来”的同时，各地博物馆、纪念馆等是否可以考虑让展品或展览“走出去”，走到基层乡镇，走到普通农民身边呢？

    况且眼下，很多市县的文化站、活动中心多在为“无米之炊”寝食不安，如果他们能够和省市甚至国家级的博物馆、纪念馆合作办展，则于多方都将是莫大的福音。当然，如果能以“免费开放”进农村为契机，逐步建立以城带乡、城乡文化相互辐射和互动服务的联动机制，那将更加功德无量。