2005超级女声的大幕已经落下了。有人将其喻为“草根民主”预演，有人却斥之为没有丝毫民主意义的低俗狂欢。如果将超级女声与民主政治划等号，无论是赞成或者反对的、中立的都不会同意，因为，超级女声就是一档娱乐节目，与政治没有关系。超级女声不等于民主，但是，也不能将超级女声与民主完全割裂开来，它的很多做法利用了民主这个手段，确有民主的影子。

在一部分人的眼里总喜欢将娱乐与民主截然分开，根原在于将民主神圣化，认为娱乐搞民主是公主下嫁平民，糟踏了民主。其实，民主只是一种手段，它可以运用于政治，也可以用到生活和娱乐中来，其核心是，民主的游戏规则。只有那些将民主当着公主一样珍藏在心里的人，才是真正误解了民主。

也有人认为，民主就是一人一票，以得票多的获胜；而超级女声并没有一人一票，甚至出现一人多票，所以不是民主。这种看法也是一种偏见。美国号称世界民主的样板，但是，决定美国总统当选的也不是一人一票。联合国是民主的吧！可凭什么常任理事国就可以一票抵100多票呢？所以说，民主不是简单的一人一票。

民主最重要的是有多数人能够接受的游戏规则。美国NBA全明星投票，姚明凭什么连续两年压倒奥尼尔而成为首发中锋？这就是得益于规则。NBA全明星网上投票，一个IP地址在24小时之内只能投一次。每间隔24小时可以投一次，我每年都要为姚明投10票以上。

所以，无论超级女声的“玉米迷”、“笔迷”、“凉粉”们抢手机也好、花50万元买手机充值卡也好、动员亲属投票也好，只要他们在这个规则的许可范围内，都不必大惊小怪，并进而否定其民主的影子。钻游戏规则的漏洞，也是一种正常现象。

话说回来，民主是要成本的。又以美国为例，尽管美国以民主老大自居，但是，一到大选，贿选、扰民、政客间相互攻击等不正当竞争就浮出水面。要知道，美国的民主从华盛顿当选为总统算起，距今已有216年。马克·吐温的小说里就曾经出现过，竞选州长的人在发表竞选演说时，一群小孩跑上台，扯着衣服喊爸爸。去年上半年的台湾选举，何尝又不是一场闹剧？

民主是需要成本的，但是，某些人稍微看到民主中的瑕疵，就刻意将其放大，肆意抵毁。就像村委会选举，出现一些不正常的现象，便说农民的素质偏低，不适合民主。其实，民主与群众的素质没有什么必然的联系，民主也不需要人们说三道四。之于正常的学费也是民主的成本之一。只有不断地学习，不断地完善民主规则，民主才会日渐成熟。

(稿源：红网)(作者：谢茂明)(编辑：杨国炜)

http://www.rednet.com.cn 2005-8-29